Общий вопрос

[olga_smir]

У меня даже более общий вопрос. Насколько в принципе связана социально-экономическая система и то или иное положение в социальной сфере, ну в сфере медицины, например. Вот, например, мы знаем страны, где люди довольно сильно страдают от недостатка мед. помощи и даже лекарств, да что 0там - даже от недостатка еды и воды страдают. А в этих странах отнюдь не совок вонючий и никогда его не было.
Более того, вот пресса пишет, что даже в цивилизованных странах человек может не дойти до врача из-за отстутствия времени, денег и прочей мед. страховки. И сам по себе тихонько корчится от боли в уголке. Даже если он дойдет - возможно в той больничкен для бедных ему будет не так конфортно, как в больничке для богатых, придется и в очереди подлждать и вообще. Понятно, что он сам виноват, но вот у Довлатова тоже той страховки не было, а он вовсе не коммунист был. И по ходу как известно, как раз и не дождался.
В то время как та нищая совковая Куба, напротив, отмечена ни разу не коммунистическими шпионами из ВОЗ. Там проводятся в единственном имре месте совершенно бесплатно, разумеется, гос. программы по профилактике СПИДа у детей инфицированных мамаш.
Это вовсе не тема - "а у них негров линчуют" ни разу! Я вовсе не хочу сказать, что это что-то оправдывает. Я просто к тому - а вот в этих случаях кого надо хотеть убивать, ну или по-другому как-то "люстрировать"?
Вот например, я читаю про чуваков,к оторые заказывают себе тачку под цвет ботинок ручной работы (запомнившейся пример из апологетической статьи), даже ботинок свой высылают. В то время как кто-то, например, ребенок, да и не ребенок не имеет бабок тех на лечение. Можно и нужно ли хотеть первого "люстрировать" или нет? Или кого нужно хотеть?
Просто я раньше знала, но теперь все так изменилось, объясните мне.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Почему ты так отвечаешь? Я тебе ничего обидного или осокрбительного не сказала. И поставила под сомнение вовсе не твои слова, а рассказ каких-то совершенно никому не известных анонимов. Даже не поставила под сомнение, а лишь заметила, что что-то в нем может быть ен вполне точно или преувеличено.

[taki-net.livejournal.com]

Ладно, извини.

Смотри: 19 из 20 рожавших в СССР знакомых женщин рассказывали ПРИМЕРНО такое. Про обычные больницы рассказывали про тараканов, но не про желание унизить.

Кстати, в обычной районной женской консультации одна и та же женщина и у одного и того же врача огребла, когда не хотела делать аборт, и когда хотела.

После СССр у меня нет статистики, потому что большинство моих знакомых после 1991 года рожали или платно, или дома. Мы сами первого ребенка рожали дома, а второго платно (оба раза в моем присутствии - это, кстати, тоже новый и важный фактор - что рядом с женщиной появился кто-то, кто может и в дыню дать).

Кстати: ты много знаешь обеспеченных, но не богатых людей, которые лечатся платно? Нет, все старяются вписаться по ОМС, только по блату и за взятки прямо в руки. Только рожать хотят массово за деньги.

[olga-smir.livejournal.com]

Хорошо, ты тоже прости, если что-то сказала не так или чем-то обидела.
Остановимся на том, что у нас вот так вышло настолько разный и противоположный жизненный опыт в этом плане.

[taki-net.livejournal.com]

Мне даже не кажется, что он противоположный, ведь запись была про прошлые времена, а ты про них вроде не возражаешь.

[olga-smir.livejournal.com]

Я ведь поэтому и спросила совершенно спокойно - определяется ли это положение политическим строем? Т.е. в терминологии женщины из твоего журнала, волновавшейся, как бы декретный отпуск у других женщин, не снизил её собственную конкурентоспособность - "дама пытается доказать. что в России всегда было говно".
Ок. ты ответил, я поняла.
Мое высказывание тоже было вызвано сугубо личным опытом - я лично, являясь далеко не самым приятным и благополучным контингентом, особенно, во время первых родов, получила в роддоме том квалифицированную помощь и вполне человеческое, даже не просто безукоризненно корректное, а и довольно участливое и доброе отношение. Мне это важно и я это довольно сильно помню во всех подобных случаях. Да, это было не при совке. Поэтому я и спросила - сказка про белого бычка - в принципе со времени совка не так много времени прошло - насколько это зависит от..
Немного офф-топом - мне немного дико,п ризнаться, возможно, из-за моей общей провинциальности - тема присутствия мужа (вообще кого-либо кроме докторов) при родах. Ни с кем из моих знакомых ничего подобного не было и никто бы просто не понял, зачем это и к чему.
Но вообще разумеется вполне даже в рамках трдиционалистской провинциальности, я конечно считаю, что "настоящие мужчины" и даже просто "правильные четкие пацаны", это не те кто лебезит перед начальством любог сорта, а те кто не сдают и заботятся о своих женах и малых конечно, и дико их уважаю.

[olga-smir.livejournal.com]

И тоже извини если чего не так. Ну, без обид, да?

[taki-net.livejournal.com]

Оль, ну чего уж.

Это называется ЗДОРОВАЯ ДИСКУССИЯ. Заметь, мы не сталинисты какие, даже без расстрелов по итогам.

Всё норм, продолжаем в таком же боевитом духе:-)

[olga-smir.livejournal.com]

Я уже запуталась, ты стебешься типа или нет? Я просто к тому что все нормально да? Мне уже похрену тыщу раз эта тема, но как-то тревожно типа на душе.

[taki-net.livejournal.com]

Норм!!! Норм!!!

Мы с тобой кофе пили уже, надо, что ли, чего покрепче, чтобы ты меня за монстра не держала:-)))

[olga-smir.livejournal.com]

:-)

[olga-smir.livejournal.com]

Чего я-то в боевитом, я и не в боевитом, я просто спросила чего. Я ни к кому не лезла, не пыталась чего-то перед кем-то изобразить и вообще, чего я-то.

[taki-net.livejournal.com]

Какие у вас в культурной столице все нервные и чувствительные. Не то что у нас с глубинке самой практически России.

[olga-smir.livejournal.com]

;))))