(положительная) дискриминация

[olga_smir]

Насколько я знаю, в СССР существовала негласная дискриминация евреев при поступлении в институт.
Я вполне доверяю свидетельствам живших в то время людей на этот счет.
Факт этой дискриминации кажется мне отвратительным и диким.
Но вот почему он возмущает людей, считающих положительную дискриминацию позитивным явлением, мне непонятно. Ведь никакой ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ дискриминации не существует, это просто словесная уловка. Оставим даже в стороне то, что само платное образование является дискриминационным - его может получить лишь тот, у кого богатые родители. Но бог с ним. О положительной дискриминации. Если количество мест ограниченно, то положительная дискриминация значит, что примут того, кто подходит по каким-то - национальным, идеологическим, может, ещё каким-то, -  признакам, а не того, кто лучше сдал экзамены. А того, другого, кто не подходит - НЕ ПРИМУТ. Это и есть дискриминация. Уж положительная или отрицательная - решайте сами. Как метко выразился человек в комментах - а почему собственно в вузе учиться должны те, кто лучше учится? Ок, давайте же применим это правило и к советским институтам. Кстати, беплатным.
Сколько знаю, доля евреев, получавших высшее образование, среди общего их количества, была большей, чем соотвтетствующая доля среди русских, чукчей или калмыков. Это объяснялось историческими, социальными, культурными особенностями развития этих народов. Так что дискриминационную по отношению к евреям политику абсолютно в соответствии с духом и буквой положительной дискриминации можно объяснить повышением -т.е. выравниванием! - доли этих народов.
А поскольку это вполне официальная политика, а не лицемерное совковое равенство. то и необходимости подло и гадко валить детей на экзаменах, занижать им оценки, и т.л. отвратительных махинаций, просто нет.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

И вот такой ещё интересный момент, из примечаний к этому кейсу:

В примечании к решению окружного суда указано, что баллы,полученные Хопвуд на тестировании при приеме в школу права и находившиеся на уровне 83-го персентиля, «ставили ее значительно ниже медианного значения этого показателя у выходцев не из меньшинств, поступавших в 1992 г.».

Попробуйте посмотреть на это ещё и с такой точки зрения. Есть своя логика в том, чтобы более успешные люди (в данном случае - "выходцы не из меньшинств") соревновались друг с другом, а не с теми, кто заведомо слабее. У нас и спорт в большинстве случаев разделён на мужской и женский.

Справедливо ли, что Вера Менчик считается чемпионкой мира по шахматам, хотя никогда не выигрывала турниров, где участвовали мужчины? Нужно ли нам аннулировать теперь её достижения ради мужчин, которые играли лучше неё, но чемпионами мира не считаются?

[olga-smir.livejournal.com]

я не знаю, нужно что- аннулировать или нет, я протв проф. спорта.но мне кажется, или надо принимать обучаться всех, или если нет такой возможности - макс. справедливо - по результатам учебы скажем или там экзаменов тем или иным образом. для тех кому труднее - устраивать бесплатные подготовительные курсы . и т.п. образование конечно бесплатное д.б.
если же можно по каким-то причинам этого не делать - ок тогда и в том что было с евреями в ссср ничего такого страшного нет. Мне жаль и сочувственно и даже стало неловко людей в отношении которых поступили несправедливо. Но не менее жали и других людей- о котороых вы говорите.Почему за их счет решено чего-то там достигать, делать какие-то уступки и т.п. - мне совсем непонятно.Однако ещё раз логика в этом есть. Если так можно то можно и как в ссср. Да хорошо я поняла, это не то, я согласна. Но принцип работает тот же.