olga_smir: (хоровод)
[personal profile] olga_smir
Насколько я знаю, в СССР существовала негласная дискриминация евреев при поступлении в институт.
Я вполне доверяю свидетельствам живших в то время людей на этот счет.
Факт этой дискриминации кажется мне отвратительным и диким.
Но вот почему он возмущает людей, считающих положительную дискриминацию позитивным явлением, мне непонятно. Ведь никакой ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ дискриминации не существует, это просто словесная уловка. Оставим даже в стороне то, что само платное образование является дискриминационным - его может получить лишь тот, у кого богатые родители. Но бог с ним. О положительной дискриминации. Если количество мест ограниченно, то положительная дискриминация значит, что примут того, кто подходит по каким-то - национальным, идеологическим, может, ещё каким-то, -  признакам, а не того, кто лучше сдал экзамены. А того, другого, кто не подходит - НЕ ПРИМУТ. Это и есть дискриминация. Уж положительная или отрицательная - решайте сами. Как метко выразился человек в комментах - а почему собственно в вузе учиться должны те, кто лучше учится? Ок, давайте же применим это правило и к советским институтам. Кстати, беплатным.
Сколько знаю, доля евреев, получавших высшее образование, среди общего их количества, была большей, чем соотвтетствующая доля среди русских, чукчей или калмыков. Это объяснялось историческими, социальными, культурными особенностями развития этих народов. Так что дискриминационную по отношению к евреям политику абсолютно в соответствии с духом и буквой положительной дискриминации можно объяснить повышением -т.е. выравниванием! - доли этих народов.
А поскольку это вполне официальная политика, а не лицемерное совковое равенство. то и необходимости подло и гадко валить детей на экзаменах, занижать им оценки, и т.л. отвратительных махинаций, просто нет.
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Что отвечать? Мне кажется, Вы издеваетесь.

Естественно, за те деньги, которые у них есть, а у пролетариев нету.
From: [identity profile] olga-smir.livejournal.com
ну значит, тут два вар-та - первоначальный и не очень хороший - без того полицая у них просто отберут ту денежку, и её у них не будет, и окончательный и правильный - в том об-ве те бумажки не будут играть роли, не нанять за них никого, что ж их жрать что ли)
From: [identity profile] olga-smir.livejournal.com
да вроде нет, смотрю, но чето я конечно могла упустить да, но так читаю. ну просто отберут у буржуев деньги, когда полицая, приставленного гос-м следить за порядком прирежут, ну и вот. не на что есму бедет нанять частных братков.
ну ещё раз гуляй поле то се. вот в этом плане. в испании тоже и вообще.
Page generated Jul. 4th, 2025 05:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios