(положительная) дискриминация
Apr. 16th, 2016 07:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Насколько я знаю, в СССР существовала негласная дискриминация евреев при поступлении в институт.
Я вполне доверяю свидетельствам живших в то время людей на этот счет.
Факт этой дискриминации кажется мне отвратительным и диким.
Но вот почему он возмущает людей, считающих положительную дискриминацию позитивным явлением, мне непонятно. Ведь никакой ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ дискриминации не существует, это просто словесная уловка. Оставим даже в стороне то, что само платное образование является дискриминационным - его может получить лишь тот, у кого богатые родители. Но бог с ним. О положительной дискриминации. Если количество мест ограниченно, то положительная дискриминация значит, что примут того, кто подходит по каким-то - национальным, идеологическим, может, ещё каким-то, - признакам, а не того, кто лучше сдал экзамены. А того, другого, кто не подходит - НЕ ПРИМУТ. Это и есть дискриминация. Уж положительная или отрицательная - решайте сами. Как метко выразился человек в комментах - а почему собственно в вузе учиться должны те, кто лучше учится? Ок, давайте же применим это правило и к советским институтам. Кстати, беплатным.
Сколько знаю, доля евреев, получавших высшее образование, среди общего их количества, была большей, чем соотвтетствующая доля среди русских, чукчей или калмыков. Это объяснялось историческими, социальными, культурными особенностями развития этих народов. Так что дискриминационную по отношению к евреям политику абсолютно в соответствии с духом и буквой положительной дискриминации можно объяснить повышением -т.е. выравниванием! - доли этих народов.
А поскольку это вполне официальная политика, а не лицемерное совковое равенство. то и необходимости подло и гадко валить детей на экзаменах, занижать им оценки, и т.л. отвратительных махинаций, просто нет.
Я вполне доверяю свидетельствам живших в то время людей на этот счет.
Факт этой дискриминации кажется мне отвратительным и диким.
Но вот почему он возмущает людей, считающих положительную дискриминацию позитивным явлением, мне непонятно. Ведь никакой ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ дискриминации не существует, это просто словесная уловка. Оставим даже в стороне то, что само платное образование является дискриминационным - его может получить лишь тот, у кого богатые родители. Но бог с ним. О положительной дискриминации. Если количество мест ограниченно, то положительная дискриминация значит, что примут того, кто подходит по каким-то - национальным, идеологическим, может, ещё каким-то, - признакам, а не того, кто лучше сдал экзамены. А того, другого, кто не подходит - НЕ ПРИМУТ. Это и есть дискриминация. Уж положительная или отрицательная - решайте сами. Как метко выразился человек в комментах - а почему собственно в вузе учиться должны те, кто лучше учится? Ок, давайте же применим это правило и к советским институтам. Кстати, беплатным.
Сколько знаю, доля евреев, получавших высшее образование, среди общего их количества, была большей, чем соотвтетствующая доля среди русских, чукчей или калмыков. Это объяснялось историческими, социальными, культурными особенностями развития этих народов. Так что дискриминационную по отношению к евреям политику абсолютно в соответствии с духом и буквой положительной дискриминации можно объяснить повышением -т.е. выравниванием! - доли этих народов.
А поскольку это вполне официальная политика, а не лицемерное совковое равенство. то и необходимости подло и гадко валить детей на экзаменах, занижать им оценки, и т.л. отвратительных махинаций, просто нет.
no subject
Date: 2016-04-16 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-16 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-16 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-16 08:16 am (UTC)Так что да, 90% алии никуда бы не поехало из Союза. Возможно, в полуголодные 90-е они бы и вспомнили, что можно хоть куда-то свалить благодаря 5-му пункту (да и то вряд ли), но рваться через закрытые границы, устраивать голодовки, по 6-7 лет сидеть "в отказе"... Это нет.
no subject
Date: 2016-04-16 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-16 08:39 am (UTC)Поврежденную в молодежных драках спину мне лечила Любовь Борисовна - зав. неврологией госпиталя ветеранов ВОВ.
Доходчиво о вреде наркотиков мне объяснила Алла Александровна - ведущий нарколог города.
Учился я в ВУЗе, где деканом был Александр Ильич, а завом моей кафедры - Сергей Михайлович. Илья Моисеевич, зав. кафедры высшей математики, спас от отчисления, дав пересдать уже после сессии.
Залман Яковлевич и Михаил Самуилович (главный инженер и нач.техотдела крупного ПО), делая из меня профи, драли так, что я не раз подумывал - а не уйти ли мне к Борису Ароновичу, директору соседнего завода.
Это те, кого сразу вспомнил. Все евреи (имена/отчества чуть изменил). Никто не уехал. Что они делали не так?
Что они делали не так?
Date: 2016-04-16 08:40 am (UTC)А что Вы этим комментом хотели доказать?
Re: Что они делали не так?
Date: 2016-04-16 08:41 am (UTC)Re: Что они делали не так?
Date: 2016-04-16 08:43 am (UTC)Но, как мне кажется, это не самый продуктивный подход. Лучше бы Вы попытались выяснить мотивацию тех, кто свалил. Тогда бы и узнали, насколько эффективной была политика Партии в области препятствования пополнению израильского ВПК и Генштаба.
Re: Что они делали не так?
Date: 2016-04-16 08:56 am (UTC)Чтобы понять мотивацию уехавших мне нужна выборка по их успешности в СССР. Потому как известные мне оставшиеся при СССР никак не влачили жалкое существование и не хотели терять то, что тут имели. Поэтому получается, что чем успешнее человек был тут, тем меньше его выпихивали.
Надеюсь понятно, что я не отрицаю случаев (и не разовых) выпихивания, равно как и антисемитизма и юдофобии.