а- адекватность

[olga_smir]

https://www.facebook.com/michael.shraibman.7/posts/839476996156650?pnref=story

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=836845216419828&set=a.293271300777225.57384.100002830734414&type=3&theater 


Эта забавная история натолкнула меня на сл. философские размышления.

1) Люди, выкладывающие в интернете свои, особенно претендующие на глобальные и радикальные выводы, размышления, не всегда обладают той бытовой адекватностью, которая позволяет разумно оценивать реальную политическую, экономическую, социальную, общественную и даже личную обстановку. Это вовсе не значит, что они говорят ерунду - нет, во многом они могут быть правы, а если не правы, то интерерсны! Просто именно к их глобальным выводам стоит относиться с повышенной критичностью.  Существует множество демагогически-полемических приемов, с которыми вы вряд ли сможеет спорить. Например, если человек все равно умрет в конце концов, то значит, не так уж и страшно его убить, правда. Попробуй, поспорь. Я лично готова вам это вполне убедительно и на протяжении длительно времени доказывать, пока у вас (у меня) терпелка не сломается. Имею соотв. опыт издевательств над неприятными людьми и рекомендации. И т.д.

2) Вывод, актуальный лично для меня. Стоит более критически относиться к критике тех или иных ограничений свобод и т.п. Я лично считаю, что человек абсолютно вправе в своем жж или фб кого угодно забанить, вообще без всяких мотивировок, просто не хочу и все, за свои деньги, что называется. И просто стерерть что-то - просто мне неприятно и все, без всяких объяснений. Я лично именно так и делаю и ни разу не скрываю и не ищу каких-то оправданий или мотивировок.. Как раз попытка прицепить к этому какое-то там хамство выглядит жалковато. Но ен суть.
Но может быть - мелькнуло у меня страшная только предположительная разумеется догадка - и те западные уродцы, втюхивающие свой особый птичий язык и прочие тоталитарные запреты - может, они тоже делают именно это?! На своих что называется общественных площадках, во всяком случае. Просто не ходи туда и все.
Если разумеется это не на гос. уровне.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Да нет же это Вы извините пжлста!!
Я просто тупо хотела спросить, ну а как Вы считаете про эти темы, сами-то? Про мораль там. Если не в тему, то черт с ним, ну или потом.
Извините по правде, что так неясно сформулировала, правда!
Я не буду больше тупо свое талдычить, мне по правде просто стало интересно и поэтому наверно немного неловко да) Ну Вы ж не считатете всерьез, что с небес спушена та мораль, правда же?

[messala.livejournal.com]

Ну, тут все просто.

Человек создан по образу и подобию Божию. Он рождается с неким устройством внутри - условно его можно назвать "богоприемником", такой приборчик для восприятия посылаемых сообщений. Иными словами этот приборчик называется еще "совестью".

Этот приборчик все время тихо зудит. Человек его может заглушить, а то и вообще поломать. А может вырасти с каким-нибудь испорченным по разным причинам.

Это очень схематично.

[olga-smir.livejournal.com]

Поняла теперь Вашу тему, ну просто немного как бы неожиданно да. Огромное спасибо за ответ в любом случае!

[messala.livejournal.com]

Боюсь, я Вас разочаровал ))
Но более логичного и противоречивого объяснения я за свою жизнь не нашел.

[olga-smir.livejournal.com]

НЕт, что Вы я все, я уважаю и все такое. Мне кажется ну люди же верят во что-то либо не верят не из-за логики, нет? Ну тут я только по себе сужу, если честно, может, другие по-другому.
В смысле я верю или не верю во что-то не из-за противоречивости либо нет, а по другим причинам, но может другие люди по-другому.
Ну я же знаю до кучи очень классных верующих людей. Ну как до кучи - для меня это до кучи, у меня вообще очсень мало друзей. Но просто все они ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ чуднЫе, собственно, тем в том числе и нравятся. И ихняя эта та либо иная религиозность - это отчасти материальное воплощение ихней затейливости общей и в этом плане круто да.
Ну я сама наверняко тоже, я все понимаю.
Я просто к тому, что мне немного внезапно встретить это в другом что ли аспекте.
Извиняюсь за невнятность изложения. И большое спасибо за ответ. И по правде извините если чего не так там когда если сказала!

[messala.livejournal.com]

Я думаю, что я не совсем "верующий" в Вашем понимании. Вы, кажется, имеете в виду все-таки людей религиозных, а я не религиозен.

К пониманию того, что Бог есть меня привело чисто длительное обдумывание вопроса, когда я понял, что без Него ничего не складывается именно логически, все время что-нибудь входит в противоречие с мозгами - эволюция, мораль, искусство и т.д.

Так что лично мое "я верю в Бога" скорее следует читать "я знаю, что Бог есть", не более того.

[olga-smir.livejournal.com]

Ага, поняла, спасибо. Ну т.е. мне это трудно прикинуть,к ак это, ну поняла Вашу мысль. Вы извините ещё раз за бесцеремонность, ну такие личные выходит вопросы про Бога и все такое, я просто ен прикидывала.

[messala.livejournal.com]

Естественно, я считаю, что мораль спущена с небес. Больше неоткуда.
Это СОВЕРШЕННО не значит, что мораль - из религии, а ее носители какие-нибудь религиозные деятели или конфессии.

В логическом причинно-следственном плане все наоборот. Это скорее религии - следствие морали.