а- адекватность

[olga_smir]

https://www.facebook.com/michael.shraibman.7/posts/839476996156650?pnref=story

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=836845216419828&set=a.293271300777225.57384.100002830734414&type=3&theater 


Эта забавная история натолкнула меня на сл. философские размышления.

1) Люди, выкладывающие в интернете свои, особенно претендующие на глобальные и радикальные выводы, размышления, не всегда обладают той бытовой адекватностью, которая позволяет разумно оценивать реальную политическую, экономическую, социальную, общественную и даже личную обстановку. Это вовсе не значит, что они говорят ерунду - нет, во многом они могут быть правы, а если не правы, то интерерсны! Просто именно к их глобальным выводам стоит относиться с повышенной критичностью.  Существует множество демагогически-полемических приемов, с которыми вы вряд ли сможеет спорить. Например, если человек все равно умрет в конце концов, то значит, не так уж и страшно его убить, правда. Попробуй, поспорь. Я лично готова вам это вполне убедительно и на протяжении длительно времени доказывать, пока у вас (у меня) терпелка не сломается. Имею соотв. опыт издевательств над неприятными людьми и рекомендации. И т.д.

2) Вывод, актуальный лично для меня. Стоит более критически относиться к критике тех или иных ограничений свобод и т.п. Я лично считаю, что человек абсолютно вправе в своем жж или фб кого угодно забанить, вообще без всяких мотивировок, просто не хочу и все, за свои деньги, что называется. И просто стерерть что-то - просто мне неприятно и все, без всяких объяснений. Я лично именно так и делаю и ни разу не скрываю и не ищу каких-то оправданий или мотивировок.. Как раз попытка прицепить к этому какое-то там хамство выглядит жалковато. Но ен суть.
Но может быть - мелькнуло у меня страшная только предположительная разумеется догадка - и те западные уродцы, втюхивающие свой особый птичий язык и прочие тоталитарные запреты - может, они тоже делают именно это?! На своих что называется общественных площадках, во всяком случае. Просто не ходи туда и все.
Если разумеется это не на гос. уровне.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Ну как - потому что он такой же человек, как я, типа в этом плане, я думаю, ему тоже как бы больно, как вот мне, я способен это почувствовать сам ну и прикинуть как ему тоже херово, наверно так да?
Если в общественном плане - ну так наверное удобней жить в таком обществе, где большинство по такому правилу примерно плюс минус живут.
Если механизм воспитания - то это ж известно - потому что так мне говорят близкие и родные просто физически - вот мамка с папкой - люди, потом - потому что иначе у меня не будет друзей например, потом - потому что как бы мне важно отношение людей, которых я уважаю и т.д.
Ну по крайней мере так у меня было, да сколько знаю и у большинства вроде так, нет? Не все да, способны прям вот к такой каждый раз эмпатии, я вот лично как раз довольно черствый особенно к незнакомым людям человек, так что вот наверно такой механизм.

[messala.livejournal.com]

Ну я же говорю - пока человек задумываться не начнет всерьез, все в порядке. А как начнет задумываться, почему он, взрослый человек, должен в ущерб себе выполнять то, что ему в детстве папка и мамка говорили, вот так и пролет - здравствуй, Родион Романович.

Вы мне всячески объясняете, почему Вам неприятно делать гадости. Но это получается объяснение из того же ряда, как почему Вы любите селедку и не любите варенья - нравится/не нравится.

Значит, Вам не нравится убивать людей, а кому-то нравится - дело вкуса, не более того. Или даже кому-то тоже не нравится, но для чего-нибудь просто понадобилось.

Как Вы объясните, что убивать людей хуже, чем не убивать, если без скрижалей неоткуда взять сами понятия "хорошо" и "плохо"?

[olga-smir.livejournal.com]

Ну вообще вроде и Вы вовсе не считаете, что убивать людей нельзя да, да и я не считаю.
Ну мне кажется, что в том обществе, где человек будет представлять определенную ценность, удобней и приятней жить -я бы стремилась к такому обществу, как общественными, так и личными усилиями.
Кроме того, есть действительно есть момент эмпатии да. Но это Вы скажете, как просто гастрономический вкус у каждого свой, ладно. Но мен кажется, что все же пусть и в разной степени, но эта тема все же присуща всем людям.
Ок, ну пусть будет так - мне лично такой вариант симпатичней и я быв предприняла усилия для его продвижения, так нормально? Причем, судя по всему, многие, если не большинство человечества, как раз со мной согласятся. Ну тем, у кого другие вкусы, может им придется слегка ужаться да. Ну или даже возможно в некоторых случаях сократить свое земное существование. И так к сожалению бывает. Ну так все логично?

[messala.livejournal.com]

Да нет, конечно, не логично. Совсем.
Вы опять исходите из надежды, что мало кто будет действовать именно что логично и разумно, а большинство будет по инерции действовать по программе, худо-бедно заложенной мамкой и папкой. И закладывать эту же программу в своих детей. Как нерассуждающие роботы.

Будет ли это так или нет, но никакой именно что логики здесь нет, одна надежда на всеобщую глупость.

[olga-smir.livejournal.com]

Да нет, ну почему?! Я же говорю - в таком обществе очевидно удобней и приятней жить. Да и без общества - отношения с окружающими огромная ценность для человека, для большинства - чуть ли не единственная, не так многим доступны наслаждение наукой и искусством, например. Ок, при капитализме часть из них можно (или кажется, что можно) купить за бабки. но и то, даже при капитлизме не все. Ну и вот. Вполне разумно стараться их иметь нормальными. Это огромный источник радости и счастья с одной стороны. и горя несчастья и боли с другой.

[messala.livejournal.com]

"вроде и Вы вовсе не считаете, что убивать людей нельзя да, да и я не считаю"

А вот это, кстати, издержки перевода на русский язык тех самых скрижалей ))
Дело в том, что в древне- (да и в современном) еврейском языке для "убивать" есть, в отличие от русского, два глагола. Короче, Моисею было сказано "don't murder", а не "don't kill".

[olga-smir.livejournal.com]

Ну так это ещё один показатель лицемерия и антигуманизма той морали, за это мы их не любим типа. По мне палач во много раз хуже убийцы, который иногда и вообще молодец и прав. А палач всегда подлый уебок, убивающий беззащитного человека. Вот по моей морали.

[messala.livejournal.com]

Вот тут я чего-то совсем не понял. Причем тут палач. Вы сами только что говорили, что kill Вы в некоторых случаях считаете необходимым, нет? Ну хотя бы самозащита.

И ради интереса - посмотрите в Вики статью "мориори". В тему.

[olga-smir.livejournal.com]

Ок. простите, я просто не поняла. Я думала, так они разделяют государственно -реггламентированное и нерагламентированное насилие просто. Извините. Статью сейчас посмотрю.

[olga-smir.livejournal.com]

Правда, извините за резкость, ладно да, я просто не врубилась же сначала!
Какая потрясающая тема - прочла статью - какие они здоровские и как их ужасно жалко и какие они идиоты, что не оказали сопротивления, хотя бы как бы с честью погибли бы в бою да!
Единственно, что возмутило, что они пацанов кастрировали, это как-то вообще не укладывается в мозгу да.

[messala.livejournal.com]

Ну вот на их скрижалях было написано как раз don't kill.

[olga-smir.livejournal.com]

Ага, я поняла, я просто ну ступила же(((

[messala.livejournal.com]

Тут еще интересно, что было написано на скрижалях маори. А то же самое, что и у других. Просто вся мораль - она для между своих, между людьми, а люди - это только свои. Чужие - не люди и на них она не распространяется.

Вся история человечества, в сущности, это история распространения понятия "люди" на чужих.

[olga-smir.livejournal.com]

Слушайте черт а что-то есть в этой мысли да, я подумала! Я, наверное, тоже так точно отчасти да, так и чувствую, в смысле про своих же, точно! Но на самом деле я все же не считаю, что с чужими тоже можно делать вообще все что угодно да.

[olga-smir.livejournal.com]

http://olga-smir.livejournal.com/727134.html

[messala.livejournal.com]

А про "пацанов кастрировали" - так это развлечение было в ходу довольно широко у многих культур. См. "Велизарий" ))

Кстати, не смотрели "Фаринелли-кастрат"? Если нет, то очень рекомендую.

[messala.livejournal.com]

Тьфу ты! Не Велизарий, а Нарсес, конечно ))

[olga-smir.livejournal.com]

Я буду гуглить;) Ну про Нарсес. А фильм - ну я начинала смотреть, но была настолько возмущена что вот атк, такая подлость, чтоп росто не смогла досмотреть до конца, мне стыдно(

[messala.livejournal.com]

Зря, фильм шикарный. К тому же протагониста озвучивает какой-то уникальный певец с сопрано - т.е. с реально женским голосом. Фамилии не помню, к сожалению.

[olga-smir.livejournal.com]

А я позырила, спасибо!
Ну тут я немного серый человек, мне не очень такая музыка, а ещё сознание того. что поют изуродованные изувеченные люди вообще как-то совсем. Но тут я наверно может ограниченный просто чел) Меня так бесила изначально эта вся подлость, что наверно я как-то не могла оценить может до конца, но все равно, спасибо. Прикольно получилось с ребенком. Забавно, что брательник считает. что отдал то, что отобрал или что-то в этом духе. Вообще понимаете, не близок весь этот дурацкий извращенческий, прошу прощения, я не в том смысле антураж и вообще все. ну черт знает, я ж просто наверно, ну ограниченный в этом плаен чел что ли)

[olga-smir.livejournal.com]

Черт, это "ну" не в смысле что ну такое понукательное или наглое, просто так вышло просто!