а- адекватность
May. 21st, 2016 02:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
https://www.facebook.com/michael.shraibman.7/posts/839476996156650?pnref=story
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=836845216419828&set=a.293271300777225.57384.100002830734414&type=3&theater
Эта забавная история натолкнула меня на сл. философские размышления.
1) Люди, выкладывающие в интернете свои, особенно претендующие на глобальные и радикальные выводы, размышления, не всегда обладают той бытовой адекватностью, которая позволяет разумно оценивать реальную политическую, экономическую, социальную, общественную и даже личную обстановку. Это вовсе не значит, что они говорят ерунду - нет, во многом они могут быть правы, а если не правы, то интерерсны! Просто именно к их глобальным выводам стоит относиться с повышенной критичностью. Существует множество демагогически-полемических приемов, с которыми вы вряд ли сможеет спорить. Например, если человек все равно умрет в конце концов, то значит, не так уж и страшно его убить, правда. Попробуй, поспорь. Я лично готова вам это вполне убедительно и на протяжении длительно времени доказывать, пока у вас (у меня) терпелка не сломается. Имею соотв. опыт издевательств над неприятными людьми и рекомендации. И т.д.
2) Вывод, актуальный лично для меня. Стоит более критически относиться к критике тех или иных ограничений свобод и т.п. Я лично считаю, что человек абсолютно вправе в своем жж или фб кого угодно забанить, вообще без всяких мотивировок, просто не хочу и все, за свои деньги, что называется. И просто стерерть что-то - просто мне неприятно и все, без всяких объяснений. Я лично именно так и делаю и ни разу не скрываю и не ищу каких-то оправданий или мотивировок.. Как раз попытка прицепить к этому какое-то там хамство выглядит жалковато. Но ен суть.
Но может быть - мелькнуло у меня страшная только предположительная разумеется догадка - и те западные уродцы, втюхивающие свой особый птичий язык и прочие тоталитарные запреты - может, они тоже делают именно это?! На своих что называется общественных площадках, во всяком случае. Просто не ходи туда и все.
Если разумеется это не на гос. уровне.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=836845216419828&set=a.293271300777225.57384.100002830734414&type=3&theater
Эта забавная история натолкнула меня на сл. философские размышления.
1) Люди, выкладывающие в интернете свои, особенно претендующие на глобальные и радикальные выводы, размышления, не всегда обладают той бытовой адекватностью, которая позволяет разумно оценивать реальную политическую, экономическую, социальную, общественную и даже личную обстановку. Это вовсе не значит, что они говорят ерунду - нет, во многом они могут быть правы, а если не правы, то интерерсны! Просто именно к их глобальным выводам стоит относиться с повышенной критичностью. Существует множество демагогически-полемических приемов, с которыми вы вряд ли сможеет спорить. Например, если человек все равно умрет в конце концов, то значит, не так уж и страшно его убить, правда. Попробуй, поспорь. Я лично готова вам это вполне убедительно и на протяжении длительно времени доказывать, пока у вас (у меня) терпелка не сломается. Имею соотв. опыт издевательств над неприятными людьми и рекомендации. И т.д.
2) Вывод, актуальный лично для меня. Стоит более критически относиться к критике тех или иных ограничений свобод и т.п. Я лично считаю, что человек абсолютно вправе в своем жж или фб кого угодно забанить, вообще без всяких мотивировок, просто не хочу и все, за свои деньги, что называется. И просто стерерть что-то - просто мне неприятно и все, без всяких объяснений. Я лично именно так и делаю и ни разу не скрываю и не ищу каких-то оправданий или мотивировок.. Как раз попытка прицепить к этому какое-то там хамство выглядит жалковато. Но ен суть.
Но может быть - мелькнуло у меня страшная только предположительная разумеется догадка - и те западные уродцы, втюхивающие свой особый птичий язык и прочие тоталитарные запреты - может, они тоже делают именно это?! На своих что называется общественных площадках, во всяком случае. Просто не ходи туда и все.
Если разумеется это не на гос. уровне.
no subject
Date: 2016-05-21 03:18 pm (UTC)Я не люблю хамства."
В - восхитительно.
no subject
Date: 2016-05-21 03:24 pm (UTC)Меня заинтерсовала тема именно в связи с тем, что чувак сильно критикует ограничения свободы слова на западе (и я кстати его вполне искренне в этом поддерживаю), а тут задумалась о природе этого явления..
no subject
Date: 2016-05-21 03:33 pm (UTC)Но если он заявляет, что банит по другой причине, а именно за хамство, то тут, конечно, контраст с его собственными высказываниями становится разительным.
no subject
Date: 2016-05-21 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 04:47 pm (UTC)Почему-то напомнило, был я как-то на школе теорфизики в Иерусалиме. Школа мне не понравилась и я вместо походов на лекции выпивал и отлеживался в гостинице. Сосед у меня был из 57 школы, на лекции ходил исправно (теперь финансистом в НЙ, "жалеет страшно"). И вот будит меня телефон, и с характерным московским произношением спрашивает - "А Андрея можно позвать? Мы с ним в одном каррасе. А, простите, вы, наверное, не знаете этого слова" И я понял, что Воннегута цитировать незападло приличному человеку.
no subject
Date: 2016-05-21 11:30 pm (UTC)На самом деле насчет грубиянов я тоже не знала что это цитатат и откуда, ну погуглила да, нов едь это по-моему и совершенно неважно, какая разница-то, правда;)
no subject
Date: 2016-05-22 04:14 am (UTC)Друг как-то (давно) познакомился с девушкой, начал жаловаться - "она Герцена с Герцелем путает" (серьезно), я ему говорю - "ты же ни того, ни другого не читал, какая тебе нах разница?", он спорить начал про важность общей культуры, обиделся в итоге.
no subject
Date: 2016-05-22 05:27 am (UTC)Я смешно так, тупила-тупила, а в тот ровно момент как призналась, что ен в теме, как раз и нашла, вот как вышло;))
no subject
Date: 2016-05-22 06:13 am (UTC)"Колыбель для кошки" по-моему практически единственная цитируемая вещь Воннегута. Каррасы, гранфаллоны, такие дела.
У меня еще профдеформация. При исследованиях цитирование просто необходимо. Не только из-за проблем с плагиатом, в основном, чтобы велосипед не изобретать. У меня есть привычка, проверять, вот пришло мне что-то в голову, наверняка же я это где-то читал; причем наверняка там и сформулировано лучше было. Даже жена считает, что я выебываюсь, а не аккуратность проявляю.
no subject
Date: 2016-05-22 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 03:53 pm (UTC)