а- адекватность

[olga_smir]

https://www.facebook.com/michael.shraibman.7/posts/839476996156650?pnref=story

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=836845216419828&set=a.293271300777225.57384.100002830734414&type=3&theater 


Эта забавная история натолкнула меня на сл. философские размышления.

1) Люди, выкладывающие в интернете свои, особенно претендующие на глобальные и радикальные выводы, размышления, не всегда обладают той бытовой адекватностью, которая позволяет разумно оценивать реальную политическую, экономическую, социальную, общественную и даже личную обстановку. Это вовсе не значит, что они говорят ерунду - нет, во многом они могут быть правы, а если не правы, то интерерсны! Просто именно к их глобальным выводам стоит относиться с повышенной критичностью.  Существует множество демагогически-полемических приемов, с которыми вы вряд ли сможеет спорить. Например, если человек все равно умрет в конце концов, то значит, не так уж и страшно его убить, правда. Попробуй, поспорь. Я лично готова вам это вполне убедительно и на протяжении длительно времени доказывать, пока у вас (у меня) терпелка не сломается. Имею соотв. опыт издевательств над неприятными людьми и рекомендации. И т.д.

2) Вывод, актуальный лично для меня. Стоит более критически относиться к критике тех или иных ограничений свобод и т.п. Я лично считаю, что человек абсолютно вправе в своем жж или фб кого угодно забанить, вообще без всяких мотивировок, просто не хочу и все, за свои деньги, что называется. И просто стерерть что-то - просто мне неприятно и все, без всяких объяснений. Я лично именно так и делаю и ни разу не скрываю и не ищу каких-то оправданий или мотивировок.. Как раз попытка прицепить к этому какое-то там хамство выглядит жалковато. Но ен суть.
Но может быть - мелькнуло у меня страшная только предположительная разумеется догадка - и те западные уродцы, втюхивающие свой особый птичий язык и прочие тоталитарные запреты - может, они тоже делают именно это?! На своих что называется общественных площадках, во всяком случае. Просто не ходи туда и все.
Если разумеется это не на гос. уровне.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Я, клянусь, последнее, извиняюсь за назойливость некоторую. Ты привел хороший пример - это из реальности да? Просто есть чел в жж причем оппозиционный антипутинский чел, который не просто буквами отстукать, а просто постил подобные наглядные иллюстрации с соотв. подписями, что согласись производит ещё более сильное впечатление даже на меня. В смысле что деды делали с неграминые фотки. И подпись как ты написал точно. Ок, я не буду с этим челом разговаривать.е го читать не буду, постараюсь держаться вообще подальше и возможно посоветую это остальным и т.д. Причем именно не из-за расистских взглядов, я тут довольно спокойно, а именно из-за этой картинки, выходящей для меня за рамки нормального человеческого восприятия. Но я никогда не пойду на него стучать и вообще не хочу, чтоб государство сделало ему больно. В принципе дать в зубы при встрече и вполне вроде нормально. Ну вот я прикинула себя на месте ниггера и мне захотелось. Да даже и так.
При этом я тоже исхожу вовсе не из каких-то абстрактных принципов,а из совершенно конкретных практичных интересов. И даже не анархистских ни разу.
282 статья не озонирует атмосферу ни для кого. Это в принципе западло жить под такой статьей для всех и это практически чувствительно для каждого.
Что до более тонких вещей. Можно сказать, что феминистки как раз и реализуют это в общественном формате "дать в зубы". только это относится к совершенно, просто несравнимым по уровню вещам. Если говорить именно не о прямых призывах к насилию или прямым оскорблениям по какому-либо признаку (за которые я тоже однозначно против уголовного преследования,но вполне могу понять во всяком случае кампанию общественного остракизма), а о тонких оттенках высказываний, в том или ином контексте оскорбляющих чьи-то чувства, то тут как раз именно субъективный фактор играет роль - мои лично тонкие чувства как раз отчасти оскорбляют те феминистки, обесценивая, как я научилась от них говорить, ценные для меня штуки. Но я как раз тут не только не допускаю государственного, но даже и против общественного какого-либо давления, а лишь высказывая свое личное отношение.
Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что и я для кого-то и для вполне нормальных людей такая же. Что для кого-то частная собственость на ср-ва пр-ва это не неприятная и досадная абстракция как для меня, с которой я даже не могу себе прикинуть как может связываться что-то лично заинтресованное, а вполне конкретное дело, в которое он(а) вложил свои силы и прочую душу. Именно поэтому я ценю, когда и если эти люди могут отнестись ко мне терпимо. Чего и всем кстати желаю.
Что до практической пользы вообще отвлекаясь от справедливости терпимости и прочей морали. Я лично считаю, что обесценивание (во как я наловчилась ихним словечкам) и постановка под контроль личных человеческих отношений не идет на пользу человеку, если речь идет о формально хотя бы равноправных людях, ососбенно. Для того общества, где я живу, я бы во всяком случае этого не хотела. Ну тут можно ответить, мол и живу я в полной жопе и это тоже будет не совсем неправда да, но тем не менее...

[taki-net.livejournal.com]

Я вообще нигде не обсуждал тему "стучать", всюду речь шла об общественном бане (как в США, где ты не можешь настучать за то, что кто-то призывает поступать с неграми как ККК, но можешь добиться, чтобы его не пускали в школы, вузы, приличные залы, респектабельные газеты и т.д.)

Про ответственность за слова моя позиция примерно посередине между США и Францией: я против уголовки за любую наци-пропаганду, кроме прямого призыва к насилию или государственной дискриминации. Но я, на американский манер, считаю, что любой чел, не взятый на работу за то, что он косорылый (подозревающий, что поэтому), имеет право подать в суд на газету, публиковавшую расистскую статью, и добиваться, чтобы она компенсировала ему потерянную зарплату.