обращение павла

[olga_smir]

http://1917.com/XML/Ht56l64bGPwjqTuqHd6BHwOVNYU.xml

Этот выдуманный или настоящий Павел. конечно, редкостный...ну скажем так, ...простой незамысловатый и не обремененный знаниями, хоть и милый в своей порывистой наивности, человечек. Да вот захотелось даже так ласково назвать этого персонажа, какая-то к нему даже теплота.

Дело даже не в том, что персонаж не в курсе, скажем так, особенностей взаимоотношений большевиков с рабочими вполне и до сталинского термидора (я лично как раз не осуждаю со своео дивана особо-то большевиков и вполне философски подхожу, дело такое, боевое, неспокойное, просто немного забавна такая наивность).

Это-то, по своему опыту скажу, как раз спокойно можно втирать вот таким порывистым чукотским анархистам, они ребята зачастую не особо начитанные.

Дело не в том, что его нисколько не удивило такое нерациональное использования трудозатрат и ресурсов - чем истреблять многочисленное крестьянство, собственно, составляющее большинство населения страны, как класс, не легче бы было выбрать более подходящую по классовому и социальному составу страну для предполагаемого конструирования (это если идти по теории автора-проповедника, на самом деле сильно сомневаюсь, чтоб мастера политической тактики большевики уж очень сильно соотносили свою деятельность с теоретическим планом, ну кроме самой общей цели - счастья человечества (не стебусь ни разу) разумеется).

Дело не в том, что такой оригинальный классовый анализ - советские рабочие против западных капиталистов и сталин как  защитник интересов правящего в ссср класса рабочих в этой суровой классовой (в данной интерпретации, практически и расовой) схватке - не встречает никакого недоумения.

Даже бог с ним, что эвфемизм "рабочие хотели", "рабочие видели", "рабочие считали" как всегда в таких случаях являются просто фигурой магической речи, не поддержанной никакой материальной силой, подобно тому, как говорят "бог хочет", "бог любит", "бог знает" и т.д. - поди докажи, что он хочет или любит того или иного, а не того, что сказал поп в церкви. Еще черт о рациональном познании же чего-то грят а..

В конце концов, черт с ними, с преданьями старины глубокой, какая уж там разница, мертвым не больно, да и вообще...Но ведь черт ничего не забыли и ничему не научились, а. Верное руководство подлинной партии, все дела...

Но сама драматургия этой пьесы мне понравилась, кстати.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Смотри как один прокол в картинке - объявление олигархического реакционного докапитализма РФ сперва капитализмом просто, а потом и либерально-демократическим капитализмом, позволяет по аналогии объявить (тоже в два хода) СССР социализмом.

А все дело в фундаментальной лжи/ошибке этой ветви постмарксизма: игнорировании сущности насилия и эксплуатации, сведения всех видов эксплуатации и власти к одному, пусть и самому изысканному виду - неэкономической эксплуатации продавцов рабочей силы на свободном рынке труда.

На самом деле все эти завитушки можно отбросить, с выбрасыванием лишних логических ходов остается:

- смотри, Павел, в РФ есть частная собственность, ну например у Махмуда магазин на вещевом рынке? ЗНАЧИТ, в РФ капитализм, бешеная эксплуатация Махмудами, а Путин служит интересам Махмуда и Ходорковского.

- смотри, Павел, в СССР есть частная собственность? Нет, ЗНАЧИТ, СССР социализм, а Сталин служит интересам рабочих и крестьян, а эксплуатации нет, потому что какая же эксплуатация без частной-то собственности?

[olga-smir.livejournal.com]

очень точно. да, именно это суть. остальное чисто так.
рубишь как в этом да здорово.
на самом деле, ведь второй пункт никак логически не вытекает из первого (сейчас даже не обсуждая пока, правилен ли первый), или я ошибаюсь?
хотя удивительно, что обычно этого не замечают. т.е. до кучи претензий, но они обычно не по этому поводу. обычно вот именно этот переход проходит на ура.
раскрыть можно?

[taki-net.livejournal.com]

конечно

[olga-smir.livejournal.com]

ок. насчет эксплуатации и насилия согласна кстати.