Какая вообще должна быть природа

По ходу

Не поняла, во-первых, зачем мучают Коммари, прям, что дети неразумные, тычущие с разных сторон палочками в завалившегося на бок жука, а во-вторых, что фашистского в Маннергейме, уж ты с какого бока ни посмотри - хоть по Димитрову суконному каноническому, что по вашему этому Умберто Эко любимому хитровыделанному. При том, что ни разу к нему симпатий хоть малейших не питаю (хотя некоторое вполне законное уважение - вполне).
Но это тут вообще ни при чем.

(no subject)

Сходила позырить на эту вашу дискуссию, благо сделал все быстро сегодня на работе. Из интересного и содержательного показалось сл. т.з.erdferkel

"Кстати, есть мнение (мне, в общем, близкое), что в некотором глобальном плане - таки большее, чем микадо. И не только к фашизму, но и к сталинизму.

В том смысле, что разгром Финляндской Социалистической Рабочей Республики и последующий белый террор существенно повлияли на поведение сторон в дальнейшей российской гражданской войне, да и в Европе в целом, - в том смысле, чтобы мочить-мочить-мочить, не особо считаясь с разрушением производительных сил и социальной ткани. От чего много всякой патологии пошло.

Сталинистов-то годное дело троллить, по тов. Долоеву, пенками из 40-х, а вот для несталинистской левой МаршалЪ - как раз всерьез и однозначно черная фигура."

В смысле, не знаю, так ли это, ни подтверждений ни опровержений особых не вижу, но сама по себе небессмысленная, хотя прямо скажем - крайне идеалистическая, внезапно выводящая базис даже не из  надстройки, а от каких-топ олитических моральных перерпитий, позиция.