интересная статья Такинета
Mar. 14th, 2017 05:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
taki_net в Что не так в статье Ильи?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мысли о гендере
Не очень разбираюсь в вопросе, но, сколько помню, в первобытных племенах, ещё до всякого зарождения семьи, частной собственности и государства, мужчины, сколько понимаю, охотились, например, а женщины занимались обустройством жилища и детьми. Что, в общем, кажется довольно естетственным. И из чего вовсе не следует, что и современным мужчинам надо ходить на охоту, а женщинам обрабатывать шкуры убитых животных обязательно. Впрочем, я вообще не вполне понимаю практическую, а не чисто теоретическую и крайне интересную, мне, например, значимость подобных споров. Ну кроме возможности обвинить в том, что девушки с меньшей охотой идут в инженерную школу, чем парни, а больше интересуются, скажем, биологией, вековых угнетателей хуемразей, но т. Такинет подобные темы ведь вроде не разделяет.
Кстати, даже по марксизму, далеко не каждое разделение труда порождает неравенство, эксплуатацию и угнетение, а именно разделение труда на управляющий и подконтрольный, управляемый.
Я так и не поняла, в чем ад того, что шахтер не хочет в медбратья, тем более, что на западе, и об этом спецом писали феминистки, это вполне высокооплачиваемая профессия. Ну а женщины что не идут в шахтеры - это, вероятно, исключительно порождение угнетения ихв екового, чего уж там)
Не вполне оправданным мне кажется противопоставление просиживающих штаны мужчин и трудяг женщин. Тут я не могу судить в общем, просто в своем социальном слое. Если женщина и мужчина примерно одного образовательного и социального уровня работают, то зачастую как раз у женщины больше возможности получить "чистую" физически менее затратную работу. Ну труд медсестры, уборщицы и т.д. несомненно тяжел, хотя я не уверена, что более тяжел, чем труд шахтера и строительного рабочего, но именно женщины часто работают регистраторами, секретарями, кассирами, работниками жилконтор и паспортных столов, бухгалтерами, администраторами, а их мужья - того же примерно образовательного уровня работают водителями, строительными рабочими, грузчиками и т.д.
Не очень разбираюсь в вопросе, но, сколько помню, в первобытных племенах, ещё до всякого зарождения семьи, частной собственности и государства, мужчины, сколько понимаю, охотились, например, а женщины занимались обустройством жилища и детьми. Что, в общем, кажется довольно естетственным. И из чего вовсе не следует, что и современным мужчинам надо ходить на охоту, а женщинам обрабатывать шкуры убитых животных обязательно. Впрочем, я вообще не вполне понимаю практическую, а не чисто теоретическую и крайне интересную, мне, например, значимость подобных споров. Ну кроме возможности обвинить в том, что девушки с меньшей охотой идут в инженерную школу, чем парни, а больше интересуются, скажем, биологией, вековых угнетателей хуемразей, но т. Такинет подобные темы ведь вроде не разделяет.
Кстати, даже по марксизму, далеко не каждое разделение труда порождает неравенство, эксплуатацию и угнетение, а именно разделение труда на управляющий и подконтрольный, управляемый.
Я так и не поняла, в чем ад того, что шахтер не хочет в медбратья, тем более, что на западе, и об этом спецом писали феминистки, это вполне высокооплачиваемая профессия. Ну а женщины что не идут в шахтеры - это, вероятно, исключительно порождение угнетения ихв екового, чего уж там)
Не вполне оправданным мне кажется противопоставление просиживающих штаны мужчин и трудяг женщин. Тут я не могу судить в общем, просто в своем социальном слое. Если женщина и мужчина примерно одного образовательного и социального уровня работают, то зачастую как раз у женщины больше возможности получить "чистую" физически менее затратную работу. Ну труд медсестры, уборщицы и т.д. несомненно тяжел, хотя я не уверена, что более тяжел, чем труд шахтера и строительного рабочего, но именно женщины часто работают регистраторами, секретарями, кассирами, работниками жилконтор и паспортных столов, бухгалтерами, администраторами, а их мужья - того же примерно образовательного уровня работают водителями, строительными рабочими, грузчиками и т.д.
no subject
Date: 2017-03-14 02:38 pm (UTC)И чего это мы действительно на этот феминизм так взъелись? Ну, скажем, живи мы в Америке, было бы понятно. Но за ее пределами (да даже в большинстве стран Европы) это же простые фрики. Ну пусть реконструируют матриархаты в Золотом Веке. Пусть борются с биологией. Пусть развлекаются - если в ЖЖ или в закрытых группах. Даже весело.
А то и вправду получается - где тот злобный феминизм, а где мы. У нас своих проблем как будто нету.
Ну людям надо чувствовать себя кем-то, а проще всего и экономичнее (вот совсем напрягаться не надо) заполучить себе надежное самосознание на основе какого-нибудь врожденного признака - от пола до национальности - он уже есть, ничего делать не надо, и он никуда не денется. А дальше хорошо бы себе такое самосознание, чтобы все мироздание, ну по крайней мере, все остальные люди, были тебе что-нибудь должны.
Так пусть развлекаются и получают удовольствие!
no subject
Date: 2017-03-14 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 04:01 pm (UTC)