интересная статья Такинета
Mar. 14th, 2017 05:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
taki_net в Что не так в статье Ильи?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мысли о гендере
Не очень разбираюсь в вопросе, но, сколько помню, в первобытных племенах, ещё до всякого зарождения семьи, частной собственности и государства, мужчины, сколько понимаю, охотились, например, а женщины занимались обустройством жилища и детьми. Что, в общем, кажется довольно естетственным. И из чего вовсе не следует, что и современным мужчинам надо ходить на охоту, а женщинам обрабатывать шкуры убитых животных обязательно. Впрочем, я вообще не вполне понимаю практическую, а не чисто теоретическую и крайне интересную, мне, например, значимость подобных споров. Ну кроме возможности обвинить в том, что девушки с меньшей охотой идут в инженерную школу, чем парни, а больше интересуются, скажем, биологией, вековых угнетателей хуемразей, но т. Такинет подобные темы ведь вроде не разделяет.
Кстати, даже по марксизму, далеко не каждое разделение труда порождает неравенство, эксплуатацию и угнетение, а именно разделение труда на управляющий и подконтрольный, управляемый.
Я так и не поняла, в чем ад того, что шахтер не хочет в медбратья, тем более, что на западе, и об этом спецом писали феминистки, это вполне высокооплачиваемая профессия. Ну а женщины что не идут в шахтеры - это, вероятно, исключительно порождение угнетения ихв екового, чего уж там)
Не вполне оправданным мне кажется противопоставление просиживающих штаны мужчин и трудяг женщин. Тут я не могу судить в общем, просто в своем социальном слое. Если женщина и мужчина примерно одного образовательного и социального уровня работают, то зачастую как раз у женщины больше возможности получить "чистую" физически менее затратную работу. Ну труд медсестры, уборщицы и т.д. несомненно тяжел, хотя я не уверена, что более тяжел, чем труд шахтера и строительного рабочего, но именно женщины часто работают регистраторами, секретарями, кассирами, работниками жилконтор и паспортных столов, бухгалтерами, администраторами, а их мужья - того же примерно образовательного уровня работают водителями, строительными рабочими, грузчиками и т.д.
Не очень разбираюсь в вопросе, но, сколько помню, в первобытных племенах, ещё до всякого зарождения семьи, частной собственности и государства, мужчины, сколько понимаю, охотились, например, а женщины занимались обустройством жилища и детьми. Что, в общем, кажется довольно естетственным. И из чего вовсе не следует, что и современным мужчинам надо ходить на охоту, а женщинам обрабатывать шкуры убитых животных обязательно. Впрочем, я вообще не вполне понимаю практическую, а не чисто теоретическую и крайне интересную, мне, например, значимость подобных споров. Ну кроме возможности обвинить в том, что девушки с меньшей охотой идут в инженерную школу, чем парни, а больше интересуются, скажем, биологией, вековых угнетателей хуемразей, но т. Такинет подобные темы ведь вроде не разделяет.
Кстати, даже по марксизму, далеко не каждое разделение труда порождает неравенство, эксплуатацию и угнетение, а именно разделение труда на управляющий и подконтрольный, управляемый.
Я так и не поняла, в чем ад того, что шахтер не хочет в медбратья, тем более, что на западе, и об этом спецом писали феминистки, это вполне высокооплачиваемая профессия. Ну а женщины что не идут в шахтеры - это, вероятно, исключительно порождение угнетения ихв екового, чего уж там)
Не вполне оправданным мне кажется противопоставление просиживающих штаны мужчин и трудяг женщин. Тут я не могу судить в общем, просто в своем социальном слое. Если женщина и мужчина примерно одного образовательного и социального уровня работают, то зачастую как раз у женщины больше возможности получить "чистую" физически менее затратную работу. Ну труд медсестры, уборщицы и т.д. несомненно тяжел, хотя я не уверена, что более тяжел, чем труд шахтера и строительного рабочего, но именно женщины часто работают регистраторами, секретарями, кассирами, работниками жилконтор и паспортных столов, бухгалтерами, администраторами, а их мужья - того же примерно образовательного уровня работают водителями, строительными рабочими, грузчиками и т.д.
no subject
Date: 2017-03-14 02:38 pm (UTC)И чего это мы действительно на этот феминизм так взъелись? Ну, скажем, живи мы в Америке, было бы понятно. Но за ее пределами (да даже в большинстве стран Европы) это же простые фрики. Ну пусть реконструируют матриархаты в Золотом Веке. Пусть борются с биологией. Пусть развлекаются - если в ЖЖ или в закрытых группах. Даже весело.
А то и вправду получается - где тот злобный феминизм, а где мы. У нас своих проблем как будто нету.
Ну людям надо чувствовать себя кем-то, а проще всего и экономичнее (вот совсем напрягаться не надо) заполучить себе надежное самосознание на основе какого-нибудь врожденного признака - от пола до национальности - он уже есть, ничего делать не надо, и он никуда не денется. А дальше хорошо бы себе такое самосознание, чтобы все мироздание, ну по крайней мере, все остальные люди, были тебе что-нибудь должны.
Так пусть развлекаются и получают удовольствие!
no subject
Date: 2017-03-14 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 03:59 pm (UTC)Я никого не оскорбляла, и уж тебя, прежде всего, не помещала порнографические садистские ролики с одобрением изнасилования, ничего. Что не так? Почему ты так позволяешь себе разговаривать со мной?
no subject
Date: 2017-03-14 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 01:29 pm (UTC)"«Люди всегда люди, — попробовал успокоить себя Ваймс. — Почему бы клатчцу не быть надутым, высокопарным скандалистом?»"
no subject
Date: 2017-03-15 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 01:39 pm (UTC)В нашем случае - это показывает, что мы выступаем за правду и за справедливость, как мы их понимаем, а не за одобрение валькирий феминизма. Не "вытанцовываем перед женщинками", в общем.
no subject
Date: 2017-03-15 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 01:51 pm (UTC)Ну и по аналогии - с феминистками у меня таких ситуаций не было, а вот со сторонниками Украины - регулярно, когда меня костерили за недостаточную/неправильную поддержку Украины, насмешки над священным Украинским Патриотизмом, и вообще за то, что я кацапская свинособака, оплачивающая своими налогами убийство украинцев.
И да - это безусловно правильно. Не потому, что они правы, а потому что в этом действительно "сермяжная правда" - я выступаю не за интересы этих конкретных людей, патриотично воюющих с Путиным со своего дивана, и не ради их одобрения, и даже не ради государства Украина - а "всего лишь" за то, что в данной ситуации я считаю справедливым и правильным.
no subject
Date: 2017-03-15 02:17 pm (UTC)У этой темы есть и ещё один аспект. Если ты хамишь и оскорбляешь людей, пользуясь теми или иными обстоятельствами, то бог не фраер и кто-нибудь плюнет обязательно тебе в рожу тоже, причем, довольно для тебя неожиданный. Будешь перед ним изворачиваться "а че такова" И что-то в этом есть ага.
no subject
Date: 2017-03-15 02:30 pm (UTC)Вот сейчас было неожиданно, а когда это я так делал?
no subject
Date: 2017-03-15 02:36 pm (UTC)хотя вообще, насколько я тебя знаюи прикидываю, вряд ли уж ты так честно и всерьез считаешь, что в том клипе моррет ниче такова нет, ну да и хрен с ним.
собственно я ведь и не тебе исходно сказала-то)
no subject
Date: 2017-03-15 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 08:49 pm (UTC)вредность - силикоз
опасность - выброс метана,опасность завала
и они должны оплачиваться
no subject
Date: 2017-03-14 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 11:37 am (UTC)Умершие в 45 женщины выходят на пенсию в 50, при этом выглядя на 70?
no subject
Date: 2017-03-15 11:19 pm (UTC)Но это все мелочи феминистического дискурса, важно другое - аргументация к первобытному обществу важнейший признак ерунды. Например, когда вы пишете про охоту, вы упускаете из вида собирательство, которое было основным источником пищи и не имело гендерных различий. Но дело опять же не в частностях, а в общем подходе - и Маркс, и Адам Смит создавали свои экономические теории основываясь на первобытной жизни как на идеальной модели - теории получились принципиально разные, поэтому любое упоминание первобытных предков в современных дискуссиях для меня строгий маркер - это попытка обосновать свою веру ссылкой на авторитет(феминистки так тоже делают).
no subject
Date: 2017-03-16 02:41 am (UTC)администратор или бухгалтер зачастую больше, особенно бухгалтер - точно больше.
в традиц. семьях жена распоряжается сем. ср-ми в том числе и зарпалтой мужа.
какая вера. я лишь сказала, что существовали и вполне устойчиво трад. мужские и трад. женские виды деятельности.