уравниловка против социал-дарвинизма)

[olga_smir]

http://jakobin1793.livejournal.com/279831.html?thread=19859735#t19859735

Кстати, интересное, хотя, конечно, и крайне не новое, направление мысли. В принципе, оно как раз близко к современному феминизму, только с другой стороны.

С одной стороны, общее вполне разумное, чего ж, соображение, что любовь придумали евреи, чтобы не платить.
В этом смысле, тетка, которой эта "любовь" уж не сдалась, мягко говоря, ни с какого бока, является как раз держательницей ресурса (мое тело - мое дело). Который она может с той или иной степенью выгоды продать оптом - за пожизненное содержание (замужество), либо в розницу.
Насильник, например, в этом смысле - это такой вор. Типа тех, кто с голодухи булку в супермаркете украл. Или даже имея вполне булку, аж на тортик покусился.Как говорил наш лидер, будем трахать жен олигархов.
Это довльно известная и вполне распространенная теория.
Проституция в этом плане - демпинг такой, сбивание цены на ресурс. Сексуализация публичного пространства - тоже.
В общем, абсолютно оборотная сторона феминистской концепции, кстати.

Comments

[lord-matthews.livejournal.com]

Че-то я последней фразы не понял. Какой именно из феминистских концепций оборотная сторона? Что людей насиловать нехорошо?

[olga-smir.livejournal.com]

Хорошо - нехорошо - это все оставьте для буржуазного своего моралите, а у нас тут классовый подход. Это,к стати, как раз левая концепция Райта отчасти сколько помню (потом уточню). Прямое следствие привненсения классовой состовляющей и рассмотрение через призму использования ресурса в личные отношения. А также рассмотрения секс отношений как того, что нужно мужчинам характерном для современного феминизма.

[lord-matthews.livejournal.com]

"рассмотрение через призму использования ресурса в личные отношения. А также рассмотрения секс отношений как того, что нужно мужчинам характерном для современного феминизма."
Можно поинтересоваться именами современных феминисток, которые употребляют слово "ресурс" в контексте личных отношений и считают, что секс нужен только мужчинам? По моим ощущениям, это разве что самые сумасшедшие из российских радфем, то есть немейнстрим в кубе.
Мейнстрим - секс-позитивный, и говорит о том, что секс нужен всем индивидуальностям по-разному (от пансексуалов/ок до асексуалов/ок, включая всяческих аромантиков, сапиосексуалов и еще миллион идентичности, кому что нравится), а о том, что он нужен только мужикам, говорят нам устаревшие гендерные нормы.

[olga-smir.livejournal.com]

на работе, из дому дам ссылки. использования понятия ресурса и прочей эксплуатации для рассмотрения личных отношений - общее место ф. тр-й волны во всяком случае.

[lord-matthews.livejournal.com]

Второй

[olga-smir.livejournal.com]

тем более

[olga-smir.livejournal.com]

в третьей они просто считают, что их мужики используют,п ричем недоплачивают совершенно.

[lord-matthews.livejournal.com]

Как говорят мои ученики, лолкек.
Третья волна для вас - это Мария Арбатова, что ли? Или кто?

[olga-smir.livejournal.com]

да ну какая арбатова. арбатовой как раз доплачивают.

[messala.livejournal.com]

Туше!

[olga-smir.livejournal.com]

Кстати, а чем Вам не понравилась изложенная мной концепция?) По-моему, вполне классово.

[lord-matthews.livejournal.com]

Да если бы в классовых отношениях такую концепцию сделать, Маркс бы в гробу устал вертеться

[olga-smir.livejournal.com]

а че так

[lord-matthews.livejournal.com]

Вульгарно, недиалектично и просто глупо, без всякой связи с реальностью. Опять же, даже радфем обычно переносят классовость более изящно в свою концепцию (а потом ругаются с третьей волной за то, что те не хотят уничтожать гендер)

[olga-smir.livejournal.com]

жду конкретной критики, неубедительно. Это известная левая концепция, расскажите свое глупо про теорию прибавочной стоимости.

[lord-matthews.livejournal.com]

Конкретной критики концепции, которую вы придумали за пять минут, чтобы приписать феминисткам и разбить? О_о

[olga-smir.livejournal.com]

да это в принципе райха концепция по ходу) А уж о моих намерениях Вы судить вряд ли можете.

[olga-smir.livejournal.com]

тем более, как представитель эксплуататорской группы по отношению к угентенной. Я походу тут даже и обесценивание какое-то усматриваю, кстати. Не говоря уже обо всем остальном.

[olga-smir.livejournal.com]

а кстати чего у Вас только и мысли о феминизме вообще? Каково Ваше мнение об оригинальной концепции по ссылке? Или она тоже Вам слишком мелка по сравнию с дворкин?)

[lord-matthews.livejournal.com]

Идиотская биологизаторская концепция, не понимаю, каким боком она к феминизма.
Судя по тому, что вы окончательно перешли на шуточки, время продуктивной дискуссии прошло, прощайте до следующего раза)

[olga-smir.livejournal.com]

Так не все на свете каким-то боком привалилось к феминизму-то;) Я как раз и удивилась, что Вы только о нем и думаете и его только и видите всюду)
Счастливо)

[olga-smir.livejournal.com]

а уж про вульгарность вообще заинтересовало.

[olga-smir.livejournal.com]

нехорошо вишь ты как заговорили. ещё про любовь и нежность может вспомните. особенно по отношению к мерзкому богачу;)

[lord-matthews.livejournal.com]

Нет, Ольга, никакой любви к богачам, запретим женщинам секс с ними и удалимся в монастыри. И лесбийские секс запретим, потому что он все равно копирует гетеросексуальные паттерны поведения.
Нет, я видел такие посты от радфем, но на них даже другие радфем крутили пальцем у виска.

[olga-smir.livejournal.com]

Судя по сарказму, Вы все же допускаете любовь к богачам. Классово ли это? И что такое любовь вообще? Не говоря худого слова.

[messala.livejournal.com]

Любовь к богачу - это пережиток а) животного инстинкта, б) многовекового угнетения и привычки к низкопоклонству. И то и другое сознательная пролетарка должна в себе изживать.

[olga-smir.livejournal.com]

вот да. И чувак главное так как раз и считает и прямо говорит и даже изживать предлагает не только в себе но и в других. А теперь нате вам застеснялся. Нечестно! Я вон когда считала, что надо резать буржуев, так прямо и говорила на изумленные уточняющие вопросы - надо резать. Как передумала так прямо без ужимок и сказала - передумала.

[taki-net.livejournal.com]

Мэттью, а зацени, как мне прикольно любоваться на этот разговор со стороны. И думать: а ведь внутри этого треда мог бы и я очутиться, да вот свезло :-)

[olga-smir.livejournal.com]

))))
вообще с тобой я всегда базарила очень аккуратно, вежливо и предупредительно)

[olga-smir.livejournal.com]

Я вообще Моррет не люблю. Но у меня есть любимый самый пост у ней, я даже в закладки добавила. Мол почему бабы лучше мужиков. Вот бабе хоть так хоть сяк, она сплюнула, отряхналсь, в ответ в ухо двинула и дальше пошла посвистывая. А мужики такие грустные враз)

[messala.livejournal.com]

А Крылов-то правду пишет...

[olga-smir.livejournal.com]

это шутка да?

[messala.livejournal.com]

Вовсе нет.

[messala.livejournal.com]

Вы Фаулза "Любовница французского лейтенанта" читали? Там довольно хорошо в его культурно-исторических отступлениях описывается разница между сексуальной моралью высших и низших классов в викторианской Англии.

[olga-smir.livejournal.com]

Я честно не читала пока. Просто чего хорошего в этой викторианской морали?

[messala.livejournal.com]

Я не говорил про хорошо или плохо (хотя очень богатая тема - что хорошего в морали вообще). Я говорил только, что разница между высшими и низшими классами именно такова, какую описал Крылов.

[olga-smir.livejournal.com]

так а в морали как раз мне кажется есть хорошее, только не в этой, это даже какая-то амораль прямо. Но крылов -то как хорошее продвигает.