"Студенты были из сравнительно обеспеченных семей, проповедовали марксизм-ленинизм, считали себя солью земли и смотрели немного свысока на грубых мужланов - безработных, временно занятых, плохо образованных и, вероятно, совершенно нетолерантных. Но кончилось для студентов все плохо. Коротко говоря, их убили."
это да, но как говорят в таких случаях ехидные либералы (и почему-то забывают в тех случаях, когда это относится к ним самим) типа, если народ не тот, то может поискать другую страну.
Просто я, гм, не очень понял, что предлагает-то господин Шрайбман? Не считать толпу грубыми и необразованными мужланами? Так это, в том случае, когда реальность столь явно противоречит декларации, как в описанном примере, есть не что иное, как пресловутая политкорректность. Образовывать и просвещать? Ну так и в исходной статье сказано "подрывать институты воспроизводства патриархальной системы". Какие именно способы выбирать - уже вопрос тактики.
Молот, он не господин. Он упертый и слегка в этом смешноватый, но вполне себе товарищ. Топит он уж много лет подряд, просто для людей не в теме, может, не вполне прозрачно, за одно и то же долбит. Мол без самоуправления - вот именно так понятого в смысле прямой демократии самоуправления не может быть коммунизма. Типа народ решает ну. НЕ просвещать, а чтоб народ решал. Ну или просвещать параллельно, хотя кто ты такой чтоб просвещать. Не противопоставлять себя типа людям.
Логично, прости. Просто ну я по себе сужу - для меня такое совсем уж ругательное слово. Ну как - сперва с челом переходишь на вы. Потом называешь гнойным пидорасом в плохом смысле этого слова. И уж на самой последней стадии - господином) Я вот даже не каждого плохого чела могла бы так назвать) В смысле господином)
я кстати с володарским тоже несогласна. Да, если ты именно что защищаешь себя и своих друзей, то вполне можно и даже нужно думать о более совершенных способах вооруженного сопротивления - и именно это и нужно делать, а возможно - именно об этом и нужно думать. Но в чем-то прав и Михаил - с какого собственно хера ты вообразил себя таким гуру, который знает истину, недоступную большинству, и ему это впендюриваешь её так или этак? Другое дело, что возможно и к самой концепции соц. освобождения можно отнести тот же самый вопрос..
хотя как это увязвается с теми самыми ну хоть анархами белостокскими Михаила героями, ну просто он про них много писал статей да, к оторые вполне себе меньшинством организовывали ту еврейскую самооброну от погромщиков (тоже меньшинства, кстати),п ричем, не просвещали, а просто тупо убивали, иногда чего уж - и привентивно даже - ну не случайных людей да, и это наверняка спасло до кучи жизней - ну черт его знает. Скорей думаю, просто Мише очень не нравятся те студенты, слабаки и нытики, а те чуваки из самообороны красивые чуваки и настоящие мужчины нравятся, но в принципе это тоже нормально, но я бы например так и сказала прямо, не рационализирую)
По-моему, активное меньшинство может победить только в том случае, если является авангардом масс, то есть пользуется хотя бы пассивной поддержкой значительной части населения. Тут, конечно, можно поиграть с тем, что разные группы населения могут поддержать разные идеи и действия, и даже одна и та же группа населения может поддержать разное в зависимости от ситуации. Но меньшинство никогда не победит, если навязывает нечто такое, что вообще никому в народе не нужно, не близко и непонятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-10-07 01:09 pm (UTC)Ну, то есть, студенты были правы.
no subject
Date: 2016-10-07 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-07 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-08 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 07:50 am (UTC)Образовывать и просвещать? Ну так и в исходной статье сказано "подрывать институты воспроизводства патриархальной системы". Какие именно способы выбирать - уже вопрос тактики.
no subject
Date: 2016-10-09 07:55 am (UTC)Топит он уж много лет подряд, просто для людей не в теме, может, не вполне прозрачно, за одно и то же долбит. Мол без самоуправления - вот именно так понятого в смысле прямой демократии самоуправления не может быть коммунизма. Типа народ решает ну. НЕ просвещать, а чтоб народ решал. Ну или просвещать параллельно, хотя кто ты такой чтоб просвещать. Не противопоставлять себя типа людям.
no subject
Date: 2016-10-09 11:36 am (UTC)Ну и потом у меня свои товарищи.
no subject
Date: 2016-10-09 12:15 pm (UTC)А у нас, евреев, все господа! :)
Почему?
Ну и потом у меня свои товарищи.
Логично, прости. Просто ну я по себе сужу - для меня такое совсем уж ругательное слово. Ну как - сперва с челом переходишь на вы. Потом называешь гнойным пидорасом в плохом смысле этого слова. И уж на самой последней стадии - господином)
Я вот даже не каждого плохого чела могла бы так назвать) В смысле господином)
no subject
Date: 2016-10-09 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-08 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-08 07:52 pm (UTC)