немного троллинга;)

[olga_smir]

https://www.facebook.com/artem.kirpichenok/posts/1235393829806008?pnref=story
Бруней - абсолютная монархия. Доход на душу населения 50.1 тыс. долларов.

Лихтенштейн - абсолютная монархия. ВВП - 118 тыс. долларов на душу населения.
Катар - абсолютная монархия. ВВП - 102 тыс. долларов на душу населения.

Помимо этих стран абсолютными монархиями являются Оман, Ватикан, ОАЭ, Саудовская Аравия. Уровень жизни в этих странах не требует комментария.

Все эти государства эффективно управляются специально подготовленными к правлению людьми, заинтересованными чтобы их владение процветало, а не избираемыми на четыре года авантюристами, желающими лишь набить свои карманы.

Как частное предпринимательство самый эффективный способ управления предприятиями, так абсолютная монархия самая эффективная форма управления государством.

Ну что, шах и мат сторонники буржуазной демократии?

Пожалуй обратно с-под замка выну. Знаю людей, которым тоже захочется потопить чутка за абсолютную монархию или хоть какую-нибудь. Надо им дать малехо порезвиться)

Comments

[smirnfil.livejournal.com]

Там в обратную сторону логика - если у госудаства куча бабла, то и абсолютную монархию оно выдержать может.

А вот если бабла нет, то на одного диктатора страха ещё может хватить, но на династию - никак.

[taki-net.livejournal.com]

На три с минусом троллинг. Лихтенштейн - конституционная монархия, а если учесть, что полномочия князя устанавливаются референдумом, которые проходят один за другим, я бы сказал, что это ПВН :-)))))))))))))))))))

[olga-smir.livejournal.com]

да ну чего сразу, подумаешь(
Зато остальное подходит!

[taki-net.livejournal.com]

Про остальное см. ниже.

[olga-smir.livejournal.com]

А вот вам, клеветникамроссии, про лихтенштейн вот!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1236082369737154&set=a.742812245730838.1073741841.100000062076541&type=3&theater

[taki-net.livejournal.com]

Ты Кирпича не читай, меня читай, умнее будешь.

Все эти полномочия князь получил на референдуме, и недовольная часть населения инициировала новый референдум, чтобы отменить, но проиграли. Я же говорю, у них там прямая демократия:-)))))

[olga-smir.livejournal.com]

блин. уберу подзамок тогда. думала будет так хитро, остроумно(

[olga-smir.livejournal.com]

походу черт знает если б референдум прошел, мол путина на царство - может, у нас тоже бы проголосовали кстати черт знает!

[taki-net.livejournal.com]

Тут меня прикололо, что был ПОВТОРНЫЙ. И опять будет, наверняка. То есть, если бы Путина через 4 года перевыбирали на референдуме - хрен с ним, пусть будет.

Тут еще один момент: сильно насвинячить князь не может, так как Лихтенштейнцы - швейцарские граждане, и могут обратиться с защитой в швейцарский суд. На абсолютизм не тянет.

[olga-smir.livejournal.com]

Да, пожалуй абсолютизм все же не утверждался многократными реферндумами, тут соглашусь получилось не очень(

[olga-smir.livejournal.com]

ну я же не прошу какой-то глубокий смысл увидеть. Но похвалить чисто придумку-то можно, ну хорошая же подъ..ка чсего? Я над левыми когда стебутся я вот ценю когда прикольно.

[taki-net.livejournal.com]

Глупо просто. Никто и не говорит, что средний "доход" (что это вообще такое? он вообще о чем?) - это мерило качества государства.

Мерилом качества государства, в первом приближении, можно назвать то, как оно помогает/организует людей так, чтобы их труд приносил им всем пользу. В ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОМ варианте, да, мерилом этого МОЖЕТ являться средний (на душу населения) ВВП. Есть два НО.

1-е. "но" - равномерность распределения этого ВВП (ну и справедливость). Пропускаем, мы же говорим о приблизительной оценке, а это уже следующий шаг, ОК.

2-е "но". В большинстве случаев, НО НЕ ВСЕГДА, суммарный (и средний) ВВП есть мера труда - так как ПОЧТИ во всех странах "добавочная стоимость" состоит из труда (из суммы труда и процентов на капитал, но капитал - это тоже накопленный труд). Третья составляющая - земельная и ресурсная рента - в современном мире, КАК ПРАВИЛО, очень мала. Как правило. Но не в Катаре, ОАЭ и т.д. - так понятно?

[olga-smir.livejournal.com]

Понятно. Ты к тому, что мол у них нефть и все такое - в смысле про ренту да?

[taki-net.livejournal.com]

Да. Хоть сри в кровать - добытая (американскими монополиями) нефть засчитается в их ВВП.

[olga-smir.livejournal.com]

да черт, здесь прокол, я поняла. А почему американскими монополиями-то? И тут они все захватили да? (не стебусь кстати)

[taki-net.livejournal.com]

Это я так, для прикола.

[olga-smir.livejournal.com]

)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, китайскими.

[olga-smir.livejournal.com]

так чего не отечественными-то?

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Варвара не умеет пИсать!"

[olga-smir.livejournal.com]

;)))))

[vveakling.livejournal.com]

Хуже того - та нефть добыта не просто иностранными монополиями, но ещё и иностранными рабочими.

[stzozo.livejournal.com]

Только уже не американскими, а филлипинскими.

[olga-smir.livejournal.com]

Я и все остальное тоже поняла сразу, я ж понимаю о чем речь совершенно.

[taki-net.livejournal.com]

Это на самом деле важная тема - в какой степени средний ВВП свидетельствует в плюс государству или общественному строю. Ответ: примерно да, но за вычетом ренты.

[olga-smir.livejournal.com]

Я кстати так не считаю как раз. Мне кажется, уж куда важнее качество жизни показатель, включающий и коэф.джинни, и показатели общественного благополучия, общ и полит активности, уровня насилия, образования, жизни и прочее. Он конечно не в сша с его ввп огромным и столь же огромным населением тюрем, а в скандинавских странах самый высокий. Но это понятно - как бы пародия же на "либерастов") была попытка.
Понимаешь, тут Артем развивает давно эту тему (как раз здравую - ну в общем). Мол если политическая демократия вы же признаете? То почему производственная абсолютная монархия и прочий тоталитаризм и диктатура? Не надо сейчас про совок пжлста токо - все понятно что можно сказать - речь о принципе!

[stzozo.livejournal.com]

Если я не ошибаюсь - в этих монархиях даже беднейшие из подданных живут богато.
А вкалывают гастарбайтеры.

[olga-smir.livejournal.com]

Ну и прекрасно! Кто бы отказался так жить-то?!

[stzozo.livejournal.com]

ТАкой выбор есть лишь у тех, у кого соответствующее количество нефти на душу населения.

[stzozo.livejournal.com]

Лихтенштейн - конституционная монархия, с недавних пор народ этого княжества имеет право на ликвидацию монархии.

Все перечисленные страны либо карликовые, либо содержат немеряно нефти.

[stzozo.livejournal.com]

А с другой стороны Россия и Венесуэла.
Автократии, но не абсолютные.
Нефти тоже много, но народ живет бедно.

[olga-smir.livejournal.com]

Может, демократия вот эта вся плутократия буржуазная мешает? Монархию - и заживем! Пусть таджики с узбеками пашут, алдно уж.

[stzozo.livejournal.com]

Кстати: статус малого, но признанного государства - это тоже рента.
Оно имеет возможность служить оффшором.

[olga-smir.livejournal.com]

ингерманландия?

[stzozo.livejournal.com]

Население Лихтенштейна - 30 тысяч.
Вот это называется малое.

[stzozo.livejournal.com]

Я же помнил, что есть еще одна абсолютная монархия.
Но без Википедии не сообразил.
Свазиленд.

[olga-smir.livejournal.com]

Да, но она не очень подходит для этого заплыва, потому что атм как раз вроде хреновато(

[stzozo.livejournal.com]

Богаче всего живут демократии, безотносительно наличия нефти.
Самые бедные и неэффективные страны - полуфеодальные псевдореспублики.

[olga-smir.livejournal.com]

Демократии живут по-разному. И в демократиях разные люди живут по-разному. По-моему это очевидно.

[stzozo.livejournal.com]

Ваш метод троллинга называется "Соломенное чучело".

[olga-smir.livejournal.com]

ну в общем да. Но это в общем. В данном-то случае никакого троллинга нет. Вот в Индии вообще есть очень бедные слои населения. например. Прям даже нищие.