olga_smir

 http://www.nihilist.li/2017/09/12/bely-e-otvetstvenny-za-ugnetenie-tsvetny-h/

Что я могу за это сказать. ну мне кажется как. Левое мировоззрение, конечно, ну строится по принципу религиозного мировоззрения ближе всего. Где сама система языка и определений понятий определяет их содержание. Как в религии, само определние кучи вещей как греховных без всяких лишних рефлексий определяет отношение к ним. Но ортодоксальные левые ближе к традиционным религиям. За ними тянется кровавый и слегка шокирующий шлейф крови и насилия, с одной стороны. Но с другой - за века существования они как-то притерлись и стали в некоторых вещах ближе к обыденному народному здравому смыслу, впитав в себя и языческие верования и народные обычаи и суеверия и просто бытовые правили человеческого общежития,вполне и разумные. Грубо говоря. да - рабочим-таки надо платить зарплату, а не беспределить уж совсем. Людей не стоит мучить без особой необходимости. Да,в молодости особенно надо погулять, да и потом тоже не надо себя особо ограничивать, но уж совсем трахать все что движется тоже не стоит, без разбору. И т.д. А новомодные эти течения - это как новомодные сделанные на коленке придуманные умниками эти течения типа с придуманным модным политкорректным богом. Поскольку они не пообтерлись о реальность, их дикость и невменоз не получили характера ни милой сказочности поэтики, ни бытовой разумности. ни даже некоторой романтики героического бреда.

 Бля, а я выбирала пиво, спорт и походы, осуждала только ложь, обсуждала только с сексуальным партнером, мечтала отдать жизнь за дело, в которое верю! Потом выбирала портвейн и отсутствие спорта  даже в походах, для разнообразия предпочла Библию и все равно мечтала отдать ту жизнь. Но, по-видимому, ключевым был вопрос "вы женщина?" поскольку ответ получался все равно дико шокирующе одним!!! Балерина!!!!!!!!!(((((((((

 А если б я была бы патриот_ка, то я бы так бы топила за свой мир:


А если бы была либералом, например, таким обобщенным, недушным, то так бы набивала своей стране цену:

 Вот, например. будь я такой левой, я бы вот так бы топила примерно за это:


А будь я левым тоталитарием, так:


А будь сторонником традиционных ценностей, так:

 

 

Из интересных, не самых стандартных  реакций. Не имеющих непосредственного отношения ни к стукачеству, ни к сомнительной незыблемости семейных уз.
То, что изводить хороших людей нельзя, а плохих - нужно (просто за их плохость!) для большинства респондентов самый естетственный и безусловный, даже неотрефлексированный принцип, было очевидно и так.
Забавно, что в классовой, тоже упомянутой, трактовке этот принцип куда убедительней. В конце концов, уничтожение частной соб-ти на ср-ва пр-ва - это хоть что-то конкретное.
Кроме того, мы неосознанно как-то сопоставляем обычно цели и средства - убивший за последний пятак нам куда отвратительней застрелившего миллионера за миллион. Безумное счастье человечества не оправдывает, но хоть бросает некий трагический высокий отсвет на те преступления, которые ради него совершались. Убогая та пресловутая "безопасность" душноватого клерка и клерк_ки особым образом оттеняет те жестокости, которые ради её обеспечения были применены к другим людям.
Впрочем, это все ожидаемо. куда интересней другое - что именно является злом в представлении людей разных идеологических школ и направлений.
Забавно, что как раз для прогрессивно неавторитарных левых то зло прямо-таки воплощено в отце и прочих крестьянских родственниках Павла (кстати, не признавших себя виновными в убийстве и заявивших на не особо убедительном суде о пытках и выбивании показаний). Позиция эта приятна своей очевидной неидеологической искренностью и, если вдуматься, психологической достоверностью и логичностью.
Разумеется. эти люди для них дикие ненужные уроды (что чисто материально, разумеется, ровным счетом наоборот - как раз крестьяне были той стране крайне нужны, но вот психологически - очень точно). Забавна и крайне показательна и трактовка той пресловутой "законности" - как применение карательной силы государства против "произвола частных лиц", причем, даже не оформленная и близко стандартным юридическим образом. В данном случае, та, даже не претендующая на законообразность "инструкция" рассматривается как самостоятельная ценность против патриархального уклада идиотизма деревенской жизни.
Мое личное предположение, на котором ни разу не настаиваю. 
Насильственно разрушение в обществе некоторых непонятных и на первый просвещенный взгляд диких гласных и негласных договоренностей ведет к самым разнообразным не всегда предсказуемым но на самом деле вполне логичным в каком-то смысле последствиям. Если даже и не помогавшего кулакам, а просто проворовавшегося папашку сдавать совершенно легко и нормально и пропагандируемо, а не дикая трагедия и страшный и полюбому трагический моральный выбор,  я б например полюбому не сдала -ну а че, подумаешь - родственные шмодственные связи - член не вынул вовремя - вот те и отец ага, то через некоторое время славящие сталина даже у стенки и под пытками вполне разумные люди будут забиваться до смерти и расстреливаться по приказу того сталина сталинскими палачами. 
И в принципе даже интуитивно совершенно понятно, почему оно так выходит.

 1. Только сейчас до меня дошло, какая же мразь - те художники слова и кисти, которые подобным же образом изображали и противоположную, класс ово чуждую, сторону.
2. По сути. Я лично вижу только три пути существования в обществе. Либо ты геройский герой, и только Бог на небе над тобой, и никто тебе не указ, кроме нравственного закона внутри и звездного неба над головой, причём, ты готов заплатить по этому счёту по полной в любой момент. Тогда, собственно об общественном измерении твоей жизни речь вообще особо не идёт. И кстати полюбому преклоняюсь перед тобой полюбому.
Либо ты договариваешься со мной так или сяк, а я с тобой о совместном проживании, даже если я по пьянке деланая  и рожей не вышла.
Либо ты обращаешься начальству, чтоб дать мне укорот или даже вообще, чтоб я глаза не мозолила и пейзаж не портила. Начальство это бывает разное по степени радикальности принимаемых мер, зависимости от твоих желаний и контролируемости. От сталина-гитлера до дем. процедур. Но в любом случае это будет начальство и над тобой тоже с тем же самым арсеналом средств примерно, что и ко мне.
Это безоценочно просто.
Я просто не прикидываю, ну а чего ещё, какие ещё вар-ты-то? Ну может я ошибаюсь, чего-то не понимаю, подскажите мне.
Ну есть ещё вар-т апеллировать к скмозванным спасителям человечества, но его не рассматриваю за очевидным безумием.