Ты уже задавала такой вопрос, и я уже отвечал. Предпочитаю довериться интуиции. По-моему, в данном случае формальные определения вредны.
Вернусь к притче со слепыми. Тот, кто потрогал слона за ногу, сказал, что слон похож на дерево. Предположим, он это определение зафиксировал. А в следующий раз ему попадется не нога, а, например, ухо. Если у него в голове уже есть формальное определение, он решит, что это не слон. Но если не будет формалистом, то может и сообразить, что кожа-то на ощупь очень похожа на слоновую, значит, наверное, это тоже слон.
Вредно давать определения явлениям, которые мы плохо понимаем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-06 10:46 pm (UTC)Вернусь к притче со слепыми. Тот, кто потрогал слона за ногу, сказал, что слон похож на дерево. Предположим, он это определение зафиксировал. А в следующий раз ему попадется не нога, а, например, ухо. Если у него в голове уже есть формальное определение, он решит, что это не слон. Но если не будет формалистом, то может и сообразить, что кожа-то на ощупь очень похожа на слоновую, значит, наверное, это тоже слон.
Вредно давать определения явлениям, которые мы плохо понимаем.