(no subject)
May. 12th, 2016 07:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olga_smirhttp://taki-net.livejournal.com/2371752.html#comments
Очень хорошая, трезвая, человеческая заметка например.
Её обсуждение настолько дисгармонирует просто по уровню адекватности с самой заметкой, что даже неловко в одном месте обсуждать. При этом я вовсе не считаю, что нельзя быть чуток безумным, мило затейливым, игриво чудаковатым, запальчиво странноватым, наперекор общественным обстановкам диковатым. Мне это даже импонирует, да я в общем и сама. Просто на мой взгляд, не стоит смешивать два этих ремесла. Ну да бог с ним.
По ходу обсуждения заинтересовала тема об эксплуатации сексуальности политками.
Я довольно прохладно отношусь к политикам, очень мягко говря, и прочим чиновникам. Лично мне они по определнию не привлекают. Ну не знаю, как полицейские скажем и прочие прокуроры. Но это лично мой взгляд.
Вообще же говоря, совершенно не врубаюсь, почему позитивное использование сексуальности - это зло. Вроде в человеке все должно быть прекрасно и все такое.
Те кто надрачивают на Путина или Поклонскую, на мой взгляд, енсколько странны не в том смысле, что плохо уж так публичсно хотеть симпатичного тебе хотя бы внешне человека. Хотя черт знает, вот даже чисто объективно, ну будь я мужиком, как раз Поклонская вроде так очень даже ничего,по-моему, ну а Путин чего-то вот не знаю - совершенно объективно же смотрю, ну вот чего-то даже и не знаю, чего там уж так доставляет-то, вот честно, без всякой политики смотрю, я ж про поклонскую объективно сказала, даже вот на место мужика себя постралась поставить.
Даже бог с ним. что эти поклонники все свои публичные манипуляции производят при живых любовниках, любовницах. мужьях, женах, и, что гораздо важнее. те, видимо, не находят в этом ничего для себя неловкого!
Так клип "путин - единственный тут мужик" выкладывал и рекламировал как раз мужик ну или уж я не знаю, может тогда "мужик" что ли, он-то был явно не путин.
Ну если таковые (близкие и родные невиртуально, а реально люди) у них конечно есть, если нет, то уж совсем худо, даже не рассматриваю этот грустный плачный случай.
Мне кажется, что как раз в данном случае истина как никогда конкретна. Поклонская становится из симпатичной, ну чего уж там, девушки подлой сучкой ровно в тот момент, когда становится прокурором Крыма, и укрепляется в своем новом положении с каждым своим соотвтетсвующим шагом на этом почетном гос. посту. Путин становится из симпатичного видимого для кого-то дядьки средних лет тем самым хуйлом по факту своего влияния на нашу тяжкую жизнь.
Дело не в том, что как бы вы не надрачивали, поклонская с путиным вам скорей всего не дадут, да думаю, и навальный скорей всего не даст. Дело в том, что по результатам их жизнедеятельности вы вообще можете потерять возможность подобных приятных во всех отношениях взаимоотношений с кем бы то ни было. Лежа в мать сырой земле, например.
Ну вот к Навальному последнее вроде не относится,к стати.
Очень хорошая, трезвая, человеческая заметка например.
Её обсуждение настолько дисгармонирует просто по уровню адекватности с самой заметкой, что даже неловко в одном месте обсуждать. При этом я вовсе не считаю, что нельзя быть чуток безумным, мило затейливым, игриво чудаковатым, запальчиво странноватым, наперекор общественным обстановкам диковатым. Мне это даже импонирует, да я в общем и сама. Просто на мой взгляд, не стоит смешивать два этих ремесла. Ну да бог с ним.
По ходу обсуждения заинтересовала тема об эксплуатации сексуальности политками.
Я довольно прохладно отношусь к политикам, очень мягко говря, и прочим чиновникам. Лично мне они по определнию не привлекают. Ну не знаю, как полицейские скажем и прочие прокуроры. Но это лично мой взгляд.
Вообще же говоря, совершенно не врубаюсь, почему позитивное использование сексуальности - это зло. Вроде в человеке все должно быть прекрасно и все такое.
Те кто надрачивают на Путина или Поклонскую, на мой взгляд, енсколько странны не в том смысле, что плохо уж так публичсно хотеть симпатичного тебе хотя бы внешне человека. Хотя черт знает, вот даже чисто объективно, ну будь я мужиком, как раз Поклонская вроде так очень даже ничего,по-моему, ну а Путин чего-то вот не знаю - совершенно объективно же смотрю, ну вот чего-то даже и не знаю, чего там уж так доставляет-то, вот честно, без всякой политики смотрю, я ж про поклонскую объективно сказала, даже вот на место мужика себя постралась поставить.
Даже бог с ним. что эти поклонники все свои публичные манипуляции производят при живых любовниках, любовницах. мужьях, женах, и, что гораздо важнее. те, видимо, не находят в этом ничего для себя неловкого!
Так клип "путин - единственный тут мужик" выкладывал и рекламировал как раз мужик ну или уж я не знаю, может тогда "мужик" что ли, он-то был явно не путин.
Ну если таковые (близкие и родные невиртуально, а реально люди) у них конечно есть, если нет, то уж совсем худо, даже не рассматриваю этот грустный плачный случай.
Мне кажется, что как раз в данном случае истина как никогда конкретна. Поклонская становится из симпатичной, ну чего уж там, девушки подлой сучкой ровно в тот момент, когда становится прокурором Крыма, и укрепляется в своем новом положении с каждым своим соотвтетсвующим шагом на этом почетном гос. посту. Путин становится из симпатичного видимого для кого-то дядьки средних лет тем самым хуйлом по факту своего влияния на нашу тяжкую жизнь.
Дело не в том, что как бы вы не надрачивали, поклонская с путиным вам скорей всего не дадут, да думаю, и навальный скорей всего не даст. Дело в том, что по результатам их жизнедеятельности вы вообще можете потерять возможность подобных приятных во всех отношениях взаимоотношений с кем бы то ни было. Лежа в мать сырой земле, например.
Ну вот к Навальному последнее вроде не относится,к стати.
