это да. я про любимую всевозможными соловьями версию, что Страшный Компромат якобы содержит сцены любви вождя к мальчикам. цезарю всё можно. вообще, в отношении к Главному у Норота очень простая концепция. Главный должен быть крут, страшен, и Всем Показывать. то есть быть как главарь в шайке самой низовой шпаны, или верховный бабуин в стае. если это так, Норот - ликует, пусть ему прилетает сильнее прочих. стоит Главному дать слабину, всё, от него отворачиваются. ничего более сложно-концептуального нет. когда Путин довольно долго ритуально не крошил клыками кости врагов, рейтинг начал падать, но он воспрянул и сокрушил клыками кости врагов, и рейтинг вернулся. самые "нелюбимые" народом вожди (Горбачев, Ельцин, Хрущев) дали слабину, позволили предстать перед подданными не в виде крушащего кости врагов всепобедителя, и не избавиться им никогда от репутации трусов, слабаков и т.п. цитирование Пелевина, как абсолютной мудрости, конечно, моветон, но у него короче и внятнее, чем у меня получилось. "Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он сможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы."
зы. о том, кого я разумею под "народом" разговор отдельный. скажем так, не только "плохо одетых людей", не только их.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-10 02:24 pm (UTC)я про любимую всевозможными соловьями версию, что Страшный Компромат якобы содержит сцены любви вождя к мальчикам.
цезарю всё можно.
вообще, в отношении к Главному у Норота очень простая концепция.
Главный должен быть крут, страшен, и Всем Показывать.
то есть быть как главарь в шайке самой низовой шпаны, или верховный бабуин в стае.
если это так, Норот - ликует, пусть ему прилетает сильнее прочих.
стоит Главному дать слабину, всё, от него отворачиваются.
ничего более сложно-концептуального нет.
когда Путин довольно долго ритуально не крошил клыками кости врагов, рейтинг начал падать, но он воспрянул и сокрушил клыками кости врагов, и рейтинг вернулся.
самые "нелюбимые" народом вожди (Горбачев, Ельцин, Хрущев) дали слабину, позволили предстать перед подданными не в виде крушащего кости врагов всепобедителя, и не избавиться им никогда от репутации трусов, слабаков и т.п.
цитирование Пелевина, как абсолютной мудрости, конечно, моветон, но у него короче и внятнее, чем у меня получилось.
"Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он сможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы."
зы. о том, кого я разумею под "народом" разговор отдельный.
скажем так, не только "плохо одетых людей", не только их.