соц. эксперимент2

 А насколько по-вашему взгляды человека определяются его социальной средой?
Ну по-моему вполне себе определяются, и так оно и должно быть, разве нет? Вроде бы вполне себе нормально разделять с окружающими тебя людьми общие представления о должном, разве нет?
В принципе так оно примерно и выходит как раз в нормальном случае, когда человек окружен теми или иными, но нормальными достойными людьми, а не отморозками.
Если ты каждый день видишь перед собой абсолютно нормальных адекватных работающих людей, спокойно употребляющих наркотики так, как употребляют пиво или скорей, наверное, вино и сигареты (только, возможно, с меньшим вредом для здоровья). то ты будешь считать это совершенно нормальным делом, а борьбу с наркоманией просто очередной дурью государственных репрессий наподобие законов третьего рейха против евреев, цыган, геев, свидетелей иеговы и т.п.
Если же в твоей среде принято считать это злом, то скорей всего и ты будешь считать это злом, и кстати, это один из тех случаев,когда сознание определяет бытие - употребляющий наркотики человек будем маргинализирован, отвержен своей соц. средой и с большей вероятностью (которая так-то всегда есть)опустится на дно, подтверждая наглядно все страшилки про наркотики.
Еще раз - мы говорим про среду нормальных социализированных людей, не про запойных алкашей, теряющих человеческий облик с помощью  вполне легальных препаратов, не про героиновых торчков, не про людей, умирающих мучительной смертью от ожирения. потому что они не в силах себя ограничить в питании, не про игроков,просаживающих последнюю копейку за карточным столом и уж конечно не про зверье, готовое ради,с кажем, карьеры или бабла рвать глотку другим людям. Про нормальных, не теряющих человеческий облик людей, которые только и могут дать вполне позитивный образ своих ценностей человеку.
Если гомосексуализм принято считать в твоей среде нормальным, то ты и будешь считать его нормальным.
Если нет, причем, мы говорим не о погромщиках, которые вызовут отвращение у любого нормального человека независимо от цели своего погрома, а именно о негативном отношении,  то скорей всего и ты будешь разделять это негативное отношение, и кстати, тем же самым гомосексуалистам их гомосексуализм с большей вероятностью принесет беды и несчастья - в том числе и вполне себе как бы внутренние.
Это. чисто к слову, разделение ведь на самом деле вызвано и более глубокими причинами. Сексуальное поведение ведь на самом деле вовсе не то же, что цвет глаз, оно довольно многое определяет в жизни человека и человеческой общности вообще. Ну и разумеется, там где больше определяет, там отклонения от него будут более неприемлемы, а там, где меньше - более приемлемы. Это не только гомосексуализма касается, конечно.
Если ты живешь в среде, где ценятся человеческие отношения, ты будешь неявно для себя топить за них, если карьерный рост и прочая успешность - за них. Ты можешь в обоих случаях честно провозглашать исключительно "право свободного выбора", но в одном случае ты будешь напирать на то, что безжалостный молох бизнеса и государства перемалывает человеческие жизни, не давая реальной возможности людям дружить, любить, растить детей, наслаждаться роскошью чел. общения и т.д., а в другом - как идиотизм общественных и семейных предрассудков лишает человека возможности проявить себя и раскрыть свой потенциал в делах гос. важности.
Если ты живешь там, где отношения лет с 15-16 совершенно нормальная и органическая часть полноценной жизни, и их отстутсвие скорей свидетельствует о том, что с человеком что-то не так, то цинично говоря, ты считаешь, что девчонкам, встречавшимся именно с мужиками постарше скорей в общем повезло, да и пацанам в аналогичном случае тоже.  Причем, все это вполне будет подтверждено модными сейчас моральными страданиями, психологическими травмами или их отсутствием. Вот у знакомой дочка, совершенно нормальная, привлекательная и социально успешная девчонка в тяжелейшем психозе и прочей депрессии, пыталась с собой покончить, от того, что ей 18 лет уже, а вот парня не было - в прямом, извиняюсь, смысле слова. Ну а уж у пацанов - вроде это и вообще вечная тема мировой литературы.
Если твои друзья и подруги выросли в семьях, созданных именно на основе школьной, извиняюсь, любви училки и ученика с вариацией гендера, то полицейские  гонения, уголовные сроки и моральные возмущения для тебя будут абсолютно иррациональными наподобие тех самых законов третьего рейха репрессиями.
Ну а если в твоей среде считается и внушается, что это ужас-ужас. позор, насилие, черте в ступе, если тебе это внушается с детства,  то ты с большое вероятностью тоже так будешь считать явно или неявно, даже вопреки собственным более материальным желаниям, и вполне реально можешь получить свою эту любимую травму по противоположному поводу.
И т.д. до бесконечности.
Еще раз. мне кажется, это все совершенно нормально. Как говорится, чтобы стоять, я должен держаться корней и все такое. Если нет ничего своего (а что может быть более свое, чем полученное с малолетство от самых близких и родных людей), то нечего и отдать, нечем пожертвовать и поделиться. В конце концов, и отказаться не от чего, если даже такое желание есть.
Но лично мне кажутся самыми интерсными и ценными люди. именно имеющие это свое как данность, и способные на смелость и безрассудство от чего-то из него отказаться. Выйти т.е. за эти пределы. По разным до кучи причинам. Человеческим. интеллектально-поисковым.этическим, эстетическим, до кучи. Вот это мне кажется самое ценное.