Я не вижу там ничего, кроме этого. Возможно, у тебя другая трактовка, но мне показалось, что там довольно прозрачно всё: в первом стихотворении описаны две возможные реакции мужчины на обнажённую и красивую женщину, но второе в этом смысле больший кладезь. Сюжет: друг лирического героя насильно похищает его невесту и связывает. Однако лирический герой застаёт друга за злодеянием, и последний лишается дара речи и возможности каких-либо самооправданий. Однако, лирического героя не интересуют его самооправдания. Невеста, возможно, лишена своей чистоты, поэтому лучше с ней на всякий случай попрощаться, проявив благородство - отпустив на все четыре стороны. А друг? Ну, он друг же всё-таки, а не баба какая-то. Такую мелочь можно и простить, чаю вместе выпить...