И вот такой ещё интересный момент, из примечаний к этому кейсу:
В примечании к решению окружного суда указано, что баллы,полученные Хопвуд на тестировании при приеме в школу права и находившиеся на уровне 83-го персентиля, «ставили ее значительно ниже медианного значения этого показателя у выходцев не из меньшинств, поступавших в 1992 г.».
Попробуйте посмотреть на это ещё и с такой точки зрения. Есть своя логика в том, чтобы более успешные люди (в данном случае - "выходцы не из меньшинств") соревновались друг с другом, а не с теми, кто заведомо слабее. У нас и спорт в большинстве случаев разделён на мужской и женский.
Справедливо ли, что Вера Менчик считается чемпионкой мира по шахматам, хотя никогда не выигрывала турниров, где участвовали мужчины? Нужно ли нам аннулировать теперь её достижения ради мужчин, которые играли лучше неё, но чемпионами мира не считаются?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-16 09:38 pm (UTC)В примечании к решению окружного суда указано, что баллы,полученные Хопвуд на тестировании при приеме в школу права и находившиеся на уровне 83-го персентиля, «ставили ее значительно ниже медианного значения этого показателя у выходцев не из меньшинств, поступавших в 1992 г.».
Попробуйте посмотреть на это ещё и с такой точки зрения. Есть своя логика в том, чтобы более успешные люди (в данном случае - "выходцы не из меньшинств") соревновались друг с другом, а не с теми, кто заведомо слабее. У нас и спорт в большинстве случаев разделён на мужской и женский.
Справедливо ли, что Вера Менчик считается чемпионкой мира по шахматам, хотя никогда не выигрывала турниров, где участвовали мужчины? Нужно ли нам аннулировать теперь её достижения ради мужчин, которые играли лучше неё, но чемпионами мира не считаются?