Apr. 3rd, 2017

olga_smir: (хоровод)
Ок, а вот партии - неважно, в данном случае, парламентские даже или нет, вы считаете, они  представляют кого-то или нет? Ну вот собрались люди, имеют определнные взгляды и планы на то, как они обустроят окружающий мир, когда придут к власти тем или иным, в данном случае, опять же, не так важно путем. Обычно, они ещё и заявляют, что представляют те или иные слои населения (или ориентируются на них), да так оно в некоторой стеени происходит, возможно, и в реальности - более менее устойчивые соц. группы предпчитают ет или иные полит. партии. ну вот. скажем, у нас училки всегда за Яблоко голосовали и голосуют уперто, сколько знаю - эт общая картина, ещё инженеры тоже..
На всякий случай - нет, это не тот одноименный вечный, почти столь же, как дискуссия о классовой природе ссср, спор между анархами и марксистами на эту тему, в данном случае, мне интерсно скорей непредвзятое мнение.

в юмор

Apr. 3rd, 2017 07:20 am
olga_smir: (хоровод)
По ходу некоторые представляют коммунистов унылыми, замшелыми, мрачными по факту несения всех горестей мирового пролетариата на своих плечах, во всем себя ограничивающими чуваками. Это мне очень обидно и горько (и на самом деле обидно). В реальности же коммунисты веселые люди, прекрасно и ловко умеющие в юмор, в иронию, в сарказм, так что и петросян обзавидуется.
Прям вот за последние дни до кучи примеров, тем более, что и дата располагает.
Личинка пишет почему-то мне, что сильно критикует СССР. Ну я, конечно, сразу воспряла духом, побежала свечку ставить бандере с маннергеймом, решила, вот-таки пробрало человека, сейчас враз начнет платить и каяться.Ан нет, в том же предложении продолжает коварный Личинка, критикует он его за то, что нас всех там не усыпили из-за излишнего гуманизма!
Хорошо, валидол был под рукой с валокардином. Какой облом а. Как из душа окатило. Но и заметьте, какой ход, какое коварство, какая внезапность, какой сарказм!
А вот Айрис, по-моему, страдает излишним этим интеллектуализмом. Хрен и разберешь, чего она сказать-то хотела, тем более, когда согласно плану даллеса русский народ ограничем тремя классами образования и с трудом разбирает печатное слово, особенно, столь витиеватое. Я так поняла, однако, что там критикуется лицемерие либералов. Мол, с одной стороны они за самостоятельность молодежи, а с другой - против. Немножко, правда, теряется авторская-то позиция. Так разрешает ячейка молодежи участвовать в общественной жизни или нет, это хорошо или плохо? И какая степень краснопузости, в отличие от либеральной безблагодатности,  нужна, что уже было рукопожатно отлюбить подростка, с  точки зрения автора? Вот обратишься в горком за соотвтетсвующим разрешением - так на что напирать-то?  Обязательно Сталина для этого любить параллельно в нагрузку или хватит, скажем, Брежнева ? Ничего не понятно.
А главное, заинтересовала фактологическая основа генерального посыла. Тут я серьезно даже. Где же в данный момент в нашей стране "краснопузые" выводят молодежь на настоящую борьбу с несправедливостью, за смену форм собственности в соответствии с классовым подходом? В данном случае действительно интересно.
Но вершина хит-парада, конечно, у синей вороны, в её перепосте одного из значительнейших аналитиков современности и виднейших левых теоретиков, Реми Мейснера. Там он в своем глубочайшем классовом анализе современной ситуации в России Навального Навальнером называет.
Не, ну вот это номер, вот уж я хохоталась-хохоталась, задорнов просто отдыхает да, о петросяне вообще забыть можно. Так и пишет постоянно "навальнер" ага.Вот уж копнул, так копнул!
Блин, ну даже про пидоров не так смешно было!
Page generated Sep. 26th, 2017 03:35 am
Powered by Dreamwidth Studios