![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
http://taki-net.dreamwidth.org/2540090.html?thread=53486906#cmt53486906
Кстати, к самому обсуждаемому посту есть интересный комментарий. Вот он: http://avva.livejournal.com/3017589.html?thread=127723125#t127723125
Я бы переписала его так. Изрядной части людей не нравятся геи (кстати, в отличие от рубашки Тейлора, относительно чувств к которой нам приходится лишь верить на слово заинтересованным лицам, это, к величайшему моему сожалению, вроде бы действительно так.). Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере. Ну а дальше люди договариваются, как умеют. Но попытка начать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств обычно провальна. Если нет возможности просто навязать свою волю.
Геев можно на атеистов заменить, кстати.
Кстати, к самому обсуждаемому посту есть интересный комментарий. Вот он: http://avva.livejournal.com/3017589.html?thread=127723125#t127723125
Я бы переписала его так. Изрядной части людей не нравятся геи (кстати, в отличие от рубашки Тейлора, относительно чувств к которой нам приходится лишь верить на слово заинтересованным лицам, это, к величайшему моему сожалению, вроде бы действительно так.). Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере. Ну а дальше люди договариваются, как умеют. Но попытка начать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств обычно провальна. Если нет возможности просто навязать свою волю.
Геев можно на атеистов заменить, кстати.
no subject
Конечно, когда начинают сравнивать компанию с геями или Мэтом Тейлором, а флешмобберов (моббинг тут однокоренное слово, однако) --- с гомофобами или феминистками, чувствуется натянутость.
Ну, типа, как профсоюзных активистов сравнить с ревнителями патриархальной морали.