Mar. 18th, 2017

olga_smir: (хоровод)
Давно замечено и даже уже стало общим местом, что традиционалистский и прогрессистский (самая передовая этика) дискурс часто сходятся. Ну, например, в очевидном неприязненном недоверии к человеку и человеческим отношениям и стремлении их контролировать и регламентировать на государственном, зачастую, репрессивном, уровне.
Если про мое личное отношение ко всему этому - то см. заголовок поста.
При этом традиционализм мне лично просто совершенно чужд и даже враждебен, и идеологически и практически и эстетически и вообще по-любому. И ещё раз - см. заголовок.
Но если все-таки начать в них разбираться - скажу страшную штуку (для полемики;)).
Традиционалистское жуткое говно чем-то (вчуже ещё раз!) чуток привлекательней прогрессистского.
1. Ну, например, вот этим: http://messala.livejournal.com/358659.html?thread=7376643#t7376643
2. А так же - страшно сказать да - тем, что апеллирует в своем человеконенавистнечестве к каким-то как ни странно, вполне человеческим вещам. Как спокойно ответила какая-то жуткая мерзкая тетка из этих на коварную предъяву " так вы с этой вашей нравственностью добьетесь только того, что мелкие девчонки у вас как раз и рожать начнут прямо в школе" - " а почему юная девушка, если она полюбила, не может родить от этой любви ребенка?"
Ок, можно отвергать эту систему ценностей. Можно противопоставлять ей другую. Но эта система апеллирует к совершенно реально существующим вполне человеческим, действительно важным и ценным вещам.
И знаете, я не вполне понимаю, почему действительно юной девушке родить ребенка это априори хуже, чем сделаться самым старшим менеджером по наебыванию гастрбайтеров. Ну ок, пусть ен по наебыванию, пусть по впариванию машинок для стрижки волос в носу лохам.
Да, самое правильное - выбирать должна сама девушка. Но ведь лишить её этого выбора или во всяком случае, навязать свой, стремится и та и другая идеологическая система.
3. Ну и, наконец, ещё что. Вот это все наукообразное псевдопсихологическое новомодное дерьмо, наподобие той же самой машинки и с тем же адресатом и целями. Все-таки замшелые консерваторы его только ещё осваивают и кстати довольно успешно - см. например просто море столь же обоснованных, столь же научных исследований о неполноценности геев - транслируемых абсолютно теми же самыми изданиями и в тех же самых терминах абсолютно до того момента, пока партия и правительство геев, наконец. не признало прогрессивными.
Тут как. Рабство отвратительно по-любому. И плантатор, его отстаивающий. отвратителен по-любому, чем бы он не обосновывал свое право пороть рабов - хоть Богом данным законом, хоть ещё чем.
Но все же в глубоко научной сугубо медицинской теории драпетомании есть что-то особенно мерзкое.

Page generated Jul. 27th, 2017 06:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios