Feb. 24th, 2017

olga_smir: (хоровод)


Из комментов к этому (и аналогичному, с другой озвучкой ) видео:
А почему остановили демонтаж-то?
Хитрая тварь всех обманула!
Это же не баг, но фича, так даже лучше, получается, что покупаешь настоящего живого человека!
Черт, как жаль, что я не доживу до такого расцвета науки и техники!
Да не переживай, может, и доживешь!

А вот оригинал:
"я хочу жить" - делает робота более дорогим среди других, так как складывается ощущение, что покупаешь не машину а человека ...... как жаль что я живу так мало, что бы успеть увидеть подобные чудеса..(((((((
Сергей Немиров
А ты не жалей! Работай и стремись - чудеса надо заслужить.
olga_smir: (хоровод)
Интересный пост Такинета навел на сл. размышления. А вы вообще стали бы защищать родину - проще говоря, пошли бы на войну в случае настоящего всамделишнего иностранного вторжения?
Сразу скажу - биться в падучей не надо.
Навскидку несколько рациональных позиций.
1.Классовая (на самом деле, сам подход вполне разумен и не только для неё). Смотреть на экономические и интересы своего социального слоя и поддерживать ту силу, которая их удовлетворит в более полной степени. Недостаток: интересы человека далеко не только экономические, а состоят в сложной смеси экономических, социальных, культурных и прочих приоритетов. Скажем, если зарплату подымут в два раза, но за опоздания будут стегать плетьми - кому-то это понравится, а кому-то категорически нет. Снизят (подымут) налоги, но запретят политические партии? Сделают бесплатным проезд в общ. траспорте, но заставят жить по законам шариата? Введут семичасовой рабочий день. но в освободившееся время придется учить китайский язык,к оторый сделают отныне единственным государственным? И т.д.
1а. Классово (или неклассово даже) революционная. Использовать весь этот адский замес для (вооруженного?!) продвижения своих тем и установления желательного тебе строя и режима. Сама вообще по ходу пацанская да.
2. Выбор меньшего зла. Скажем. если бы напала,к ак это ни смешно, Финляндия, я бы такая побежала на цырлах вприпрыжку коллаборантом и предателем с хлебом солью навстречу оккупантам. А если Северная Корея (или даже, наверное, Китай?), то черт "до последней капли крови" и "земля будет гореть под ногами захватчиков"может быть, имеет вполне рациональный разумный смысл.
3. От чего именно защищать. Например, можно вести переговоры с оккупантами про то или иное устройство оккупационной власти (особенно, если и прошлая власть была для тебя объективно или субъективно совершенно оккупационной). Но если новоявленный единственный европеец недвусмысленно декларирует выпиливание всех рыжих, голубоглазых, черноволосых, вихрастых, лысых, слишком умных, чересчур тупых и т.д. - т.е. попросту кого-нибудь из твоих соседей по подъезду, даже при полной демократии и благоденствии и раздачи шмотья и квартир выпиленных оставшимся осчастливленным, то вроде бы для психически здорового чела однозначно становится актуальным вариант два п. 2
4. Что именно защищать. Для непридерживающихся классовой теории вполне логичен вроде бы гражданский национализм. Типа доверия к существующей политической системе и интститутам и прочие честные выборы. обеспечивающие представление национальным государством совокупной воли  граждан. В этом смысле покусившийся на это национальное государство и соответственно, эту волю, достоин отпора именно поэтому, и защита государства - это защита, хотя бы в политическом смысле, его граждан.
Ваши варианты?
olga_smir: (хоровод)
"Человек становится именно объектом, а его права напоминают порой "заботу" о бездомных кошках, которых отлавливают и усыпляют якобы из-за сострадания.

...Однажды нам на работе профсоюзная тетка читала минут 45 лекцию про харассмент. Комплименты, картинка с не совсем одетым человеком любого пола на стене в офисе, пристальный взгляд, не говоря уже о подмигивании, может служить как минимум поводом для увольнения и гражданского иска.

в США давно стало нормой сажать жен, мужей и любовников за приставание и изнасилование. К примеру, муж имеет полное право посадить жену за "изнасилование", если ему спать хотелось, а она к нему в постели пристала. После рюмки-другой оба любовника могут друг друга обвинить в изнасиловании. ...

...Приведу другой дикий случай, недавно имевший место в Нью-Йорке. Пожилой муж пришел проведать жену в доме престарелых и начал с ней целоваться, с ее явного согласия. Медсестры написали кляузу, что у этой женщины бывают провалы в памяти, поэтому любые сексуальные действия к ней должны считаться изнасилованием. Муж теперь сидит. Скорее всего, до конца жизни...

...Существуют дикие противоречия в законах, якобы защищающих людей в США от сексуальных домогательств. Разница в возрасте почему-то считается преступлением даже в случае брака, не говоря уже о внебрачных отношениях. Понятие изнасилования из года в год расширяется. Законодатели и судьи порой те еще безжалостные и бесчеловечные сволочи, которым лишь бы для галочки человека посадить. В результате, к примеру, 22-летнему счастливому отцу ребенка от 14-ей девочки шили 50 лет (!), хотя брак был зарегистрирован. Срок потом сократили, но до совершеннолетия дочери он вряд ли ее увидит на свободе.


А вот другой чудесный закон. С разрешения родителей в штате Нью-Йорк можно заключить брак в 16 лет. С разрешения суда - в 14. Однако, если супруга 16-летнего мужа как минимум на четыре года старше, ей грозит срок за изнасилование. Жениться можно, но трахаться нельзя. И это не шутки, в отличие от запрета собирать перья птиц на улице, за который положено в теории до 5 лет, но никого уже лет 30 за судят и менты вряд ли в курсе об этом законе. После рождения ребенка отца или мать порой сажают, а ребенка отбирает ювенальная служба."

От себя я что хочу заметить. Я ни разу не сторонница консерватизма, традиционализма и, тем более, пуританства.Очевидно, что они принесли и приносят людям немало горя.  Но здесь более чем очевидно, что дело не в них - никакой самый замшелый консерватор не возразит против секса, освященного брачными узами. Нет, здесь людей мучают и пытают очевидно во имя новых прогрессивных тенденций. Представленных теми самыми людьми, требующими внимания и сочувствия к тончайшим движениям своих ранимых душ. Понимаете, вот когда удивляются, почему это их не жалеют, когда они плачут. Так вот, вероятно, в том числе и поэтому.

Page generated Jul. 27th, 2017 06:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios